Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать с С.В.О. и <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 960 424 руб. и судебные
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО "ЛОГОС", сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в 18:20 у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 04.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Загаба И.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Компания «Сюань-Юань» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в связи с проведенной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 131 600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Сюань Юань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности автомобилем Toyota Noah, г/н №, 2008
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Noah, г/н №, 2008 года выпуска, а также прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817700, г/н №, 2021 года выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек за составление экспертного заключения, судебных издержек на оплату услуг представителя
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «ЛЯР», <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что договор купли-продажи автотранспорта от <дата>, заключенный между ООО ТК «ЛЯР» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиками указанное заключение № от <дата> не оспаривалось. Доказательств размера иной стоимости размера ущерба стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 609 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины – 9 294 рубля, по оплате юридических услуг – 40 000
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58034 рубля, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, представила оригинал договора купли-продажи транспортного средства в подтверждение права собственности на автомобиль, пояснив, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Определяя размер
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (далее – ООО «Автопарк-Восток»), У.М.МБ. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2022 г. в 23часа 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель P-J/SW (ASTRA GTC), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать 519938,00 рублей - сумма реального ущерба истца после ДТП, 12000,00 рублей - оплата услуг независимого оценщика, 8400,00 рублей - сумма госпошлины, 3200,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года в 15 час. 50 мин. на автодороге Краснодар - Ейск 70 км. + 700 метров произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Сид государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем автомобиля Nissan X
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 13 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля Nissan X Trail, гос. номер №, <дата> выпуска, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 237 рублей, за оформление нотариальной доверенности
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2022 года в 17 час. 40 мин. в <адрес> края на участке автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак г/н № rus, под управлением
Мотивировочная часть
Заявленный в иске ответчиком <ФИО> в соответствии с решением Ленинградского районного суда от 10.07.2020 года признан недееспособным, кроме того, согласно договора от 13.05.2019 года он подарил принадлежащий ему автомобиль ответчику
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 665 113 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 851 руб. 13 коп., указав, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Специализированное управление № 2», исполнял трудовые обязанности, что подтверждается копией приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 30.11.2021 суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Специализированное управление № 2» в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 665 113 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 9 851 руб. 13 коп., а всего 63 775 руб. 72 коп
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> в Охинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 649 637 рублей. В обоснование иска указывает, что <дата> в 22 часа 30
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, в редакции указанного заявления об уточнении исковых требований от <дата>, поддержал и просил их полностью удовлетворить, включая
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12, 13 ППВС РФ № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства
Резолютивная часть
Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчиками в судебном заседании таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в суде обстоятельства, вышеприведенные нормы законодательства, возлагают ответственность по возмещению вреда истцу на владельца источника повышенной опасности - ООО «Сити
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайн», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому акционерному обществу «ВСК»
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 12.06.2024г. на автодороге Казань-Оренбург 252км произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. на автодороге Казань-Оренбург 252 км произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 720 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании иска указав, что <дата> около 17.05 часов по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.05 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDA СХ 5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании опрошен специалист экспертной организации ООО «ПримЭксперт» <ФИО> пояснила суду, что если исходить из того, что на момент ДТП на задней багажной двери была вмятина, то необходимо уменьшить значения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, специалиста ООО «ПримЭксперт» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> в возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. в районе 14 км + 450 м. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей (расчет: руб.– руб.), то есть разницу между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 211440 <ФИО>, гос.номер № <ФИО> на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО». Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО>, чей автомобиль Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № 16 июня 2023 г. был повреждён в дорожно-транспортном происшествии при столкновении с автомобилем ВАЗ 21140 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21140 на основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в части
