Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
22 августа 2022 г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Great Wall» с государственным регистрационным знаком № в столкновении был повреждён автомобиль «Mazda 6»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали к ответчику <ФИО>, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, чей автомобиль «Фольксваген Пассат» (Volkswagen Passat) с государственным регистрационным знаком № был повреждён в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 3 апреля 2023 г. в городе Губкине Белгородской области по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования за исключением требования <ФИО> о взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ определения размера реального ущерба, подлежащего возмещению собственнику повреждённого транспортного средства, не ставится в зависимость от того, произведён ли ремонт транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием 3-х
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Кристин о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер № (л.д.48)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полуосьману <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии В обосновании иска указано, что 24 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мокрицкий К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на проезжей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 05.50 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в счет возмещения материального ущерба 242 164 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «Союз – Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Союз-Логистик» в транспортный отдел в должности водителя – экспедитора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника
Вводная часть
Истец ООО «ЧОО Генерал-1» обратился в суд с настоящим иском, к <ФИО>, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Животиков А.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика; при этом размер ущерба и вина ответчика установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧОО Генерал-1» к <ФИО>, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника
Вводная часть
ООО «Центр сантехники» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, ссылаясь при этом на то, что согласно трудовому договору № ..... от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования ООО «Центр сантехники» не признал, представил суду письменные пояснения, согласно которым исковое заявление ООО «Центр сантехники»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр сантехники» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, не имеется
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> ВА.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, указав, что 03 декабря 2020 года между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 года в 04 часа 25 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак номер, принадлежащим ГБУ «Автомобильные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии установленной причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, совершившего наезд на транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак номер
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника оставить без удовлетворения
