О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьему лицу

<ФИО>., обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с <ФИО> в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 298 467,59 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2023 года в 21 час 10 минут в районе 202 километра + 500 метров автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» Республики Крым произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затраты на проведение досудебной оценки стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества и его диагностике являются не убытками еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, при этом размером ущерба, указанный еще...

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанное заключение ИП <ФИО> от <дата> №, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Гейдар оглы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 435 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Сибирь-Финанс», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 174 092 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 35 копеек, а всего взыскать 177 902 рубля 35 копеек

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением еще...

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд еще...

Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Тойота Раум еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 249 292 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили положить в основу решения суда выводы эксперта ООО «Независимая эксперт-оценка», как наиболее еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с размером еще...

Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд еще...

Взыскать с <ФИО> евны в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 066 264 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531 рубля, а всего взыскать 1 079 795 рублей 50 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными к нему требованиями не согласился, при этом пояснил, что еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Линкольн Н., государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлся <ФИО>, что им еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 252 194 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 061 рубля 14 копеек, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 702 520,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходы по уплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося еще...

Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с размером еще...

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанные заключения ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 117 734 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») и обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (далее - ООО еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, судом посредством еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 09.10.2020 являлся <ФИО>, что им еще...

Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 929 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 200 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 6 000 руб еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «ПФК Обновление» - <ФИО>..; еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что он, как представитель <ФИО> <ФИО> предварительно еще...

Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> получила <дата> года смс сообщение от ООО «ТЕХИНАВТО» следующего содержания: «Вас приветствует оператор по ремонту. Ваше направление отозвано». ФУ в своем решении на странице 8 сделал еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом еще...

Принимая вышеуказанное решение Энгельсский районный суд Саратовской области установил, что стоимость ремонта Хино № составляет 2 962 581,00 рублей, вместе с тем стоимость данного транспортного средства на момент ДТП составляла еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений, взыскать в её пользу ущерб в размере 280 460 руб., расходы по оплате еще...

К юридически значимым обстоятельствам по делу относится установление законного владельца транспортного средства в момент причинения ущерба. Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания. Разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 31.10.2019 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Фэмили, государственный регистрационный еще...

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются

Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 228 290 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482 рублей 90 копеек еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также еще...

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Черногоравтотранс» исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Как следует из материалов дела, заявление о признании иска подписано еще...

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н еще...

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> В еще...

На основании изложенного, установив факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 августа 2022 года по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВ Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 596 руб. и судебные расходы по проведению досудебной еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного заключения ответчиком еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает вину в совершении правонарушения еще...

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку сумма причиненного ущерба ответчиками истцу не произведена, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия – 306 600 рублей; стоимость услуг заключения эксперта – 3 500 рублей; услуги представителя в размере еще...

Как установлено в судебном заседании 11.03.2022 в 19.00 час. на парковке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania 6730CN, государственный номер №, под управлением еще...

Исходя из изложенного, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.03.2022, в размере 112 176 руб. - разницы между страховым возмещением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «СК еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «PH-Комсомольский НПЗ» о возмещении материального ущерба в сумме 210200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022г. в 18 часов 10 минут, в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обсуждая вопрос о правомерности еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский нефтеперерабатывающий завод - Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 71 328, 92 руб еще...

Судом было установлено следующее. Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Удовлетворить исковые требования

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате произошедшего 14.10.2022 возле дома № 2А по ул. Губкина г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа по вине ответчика <ФИО> дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ввиду незначительного расхождения в сумме ущерба просили положить в основу решения заключение эксперта еще...

Заслушав устные объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных представителем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Группа еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 253 456,00 руб., расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2020 г. в 22 час. 30 мин. на 15 км + 600 м а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на основании еще...

Суд приходит к выводу о том, что соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества прекращает еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 583 руб.; расходов на проведение независимой экспертной оценки в размере 9 000 руб.; расходов еще...

Судом установлено, что 11.01.2023 года <ФИО> управляя транспортным средством Черри Тигго госрегзнак №, выезжая со второстепенной дороги вблизи <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Ниссан еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить