О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность водителя автомобиля 6 разряда обособленного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, замещал должность водителя автомобиля 6 разряда обособленного подразделения «Якутское авиаотделение» парашютно-десантной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Причиной недостачи денежных средств на сумму 188 509,05 рублей послужило то, что в нарушение п. 1.5.8 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» утвержденной приказом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Иск АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность водителя аппарата мировых судей г. Якутска. ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив исковое
Резолютивная часть
Иск Центрального аппарата по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ЭКОТРЕЙД», в лице директора С.А.И., обратился в суд с указанным иском к П.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом П.М.А. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭКОТРЕЙД», занимая должность продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пр. им
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРЕЙД» к П.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 72679 рублей 94 копейки и госпошлины в размере 2 380
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Ф.Ю.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Р.Д.С. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Представитель истца АО «Красмаш» Ф.Ю.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом указав, что Р.Д.С
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Р.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель ООО "КОМПАНИЯ БАУ" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 49 702, 26 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно трудовому договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 155 507 руб., возмещение расходов по госпошлине в размере 4 310 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> 22.06.2016 была принята на должность оператора связи 1 класса, затем была переведена
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку факт недостачи, в период действия договора о полной материальной ответственности, подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в УФПС Приморского края, удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МРТС» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснил суду: до настоящего времени ущерб работником добровольно не возмещён
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» (адрес местонахождения: 117292, , ОГРН: ИНН: ) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ***)
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в размере 8141,22 рубль в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования «Краснодаргазстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргазстрой» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО [ С ] обратился в суд с иском к ответчикам [<ФИО> 1], <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указывая, что ответчики состоят с истцом в трудовых отношениях, являются материально-ответственными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, адвокат Климина И.В. иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являлся работником ООО «[ С ]» на основании трудового договора от [<дата>]
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АкваТранс» обратилось в суд с иском к ЛСД о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании приказа №-К
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается показаниями очевидцев, и отражено в документах судоремонтного предприятия «РиФ», осуществлявшего капитальный ремонт судна ВД-497. Для установления причин возникновения ущерба и проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу, что ущерб образовался в результате халатного и безответственного отношения ЛСД к вверенному имуществу, а конкретно к судну ВД-497, которое выразилось в повышенном коррозийном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АкваТранс» к ЛСД о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 157 852 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 357 рублей 14 копеек, и юридических услуг в сумме 2 000 рублей. В
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на основании трудового контракта б/н
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 157 852 руб. 18 коп., взыскании расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Д.Т.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к П.М.И о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, П.М.И состоял в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к П.М.И о взыскании затрат за обучение по ученическому договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Д.Т.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Н.В.О. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.В.О. состоял в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Н.В.О. о взыскании затрат за обучение по ученическому договору удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывает на то, что <ФИО> с <дата>. состоял в трудовых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата>. принят на работу в ООО <ФИО> на должность инженера систем безопасности отдела подключения корпоративных клиентов. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения именно ответчиком вреда
Резолютивная часть
В иске ООО ФИО25к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 59 107 руб. 55 коп. - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (далее - ООО "ТехноСпецСтрой", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2015г. между сторонами заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в отдел снабжения по совместительству на 0,5 ставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные работы и должность инженера по комплектации не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой", отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № Истец принят на должность ___. 24.11.2020 между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоит в трудовых
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что в среднем заработная плата истца составляет 47 500 руб. (за минусом 13% НДФЛ), суд считает возможным снизить сумму взыскиваемого ущерба до 300 000 руб
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В основании своих исковых требований истец указал о том, что <ФИО> на основании приказа о приеме на работу № п. 1 от <дата> и трудового договора № от <дата> работала в Татарском Райпо продавцом в магазине д. <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца: <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <адрес> потребительского общества причинённый ущерб в размере 180437,96 рублей, судебные расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя П.А.И, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Т.А.В. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Т.А.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Т.А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Военторг-Восток» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ответчик принят на должность начальника отдела маркетинга и развития, с ним заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Военторг-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Отдел МВД России «Кировский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что в ходе ревизии финансово - хозяйственной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - ОМВД России «Кировский»: <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения истцу материального ущерба действиями ответчика <ФИО> в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Кировский» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление образования администрации муниципального образования Крымский район обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Свои требования мотивирует тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, ознакомившись с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ, в удовлетворении его возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком-работником, что является основанием для вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> <дата> была принята на работу в <обезличено> на должность (приказ 36-л/с от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> ознакомившись с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ, в удовлетворении его не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен годичный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком-работником, что является основанием для вынесения
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Анадырский морской порт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> гражданин <ФИО> находился в трудовых отношениях с АО «Анадырский морской порт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Анадырский морской порт» участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, в виде недостачи полученных им денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Анадырский морской порт», удовлетворить
