О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Анадырский морской порт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> гражданин <ФИО> находился в трудовых отношениях с АО «Анадырский морской порт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Анадырский морской порт» участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, в виде недостачи полученных им денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Анадырский морской порт», удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере №., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что с <ФИО> АО «РТК» <дата> заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность помощника в офис продаж, расположенный в <адрес> (л.д. 12). Приказ о прием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью истцом ущерба в размере взыскиваемой суммы, причиненного виновными действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор N №, согласно которому он принят на путевую машинную станцию № – структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материальные ценности (СИЗ) получены ответчиком <дата> по разовому документу (личная карточка учета выдачи СИЗ), факт получения СИЗ подтверждается подписью ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Никкос» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с настоящим иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 631 236,54 руб., сумму расходов затраченных на эвакуацию транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «НИККОС» и <ФИО> был заключен Трудовой договор № от 07.07.2015г., согласно которого ответчик принят на работу на должность водителя автобуса. (л.д.8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая, причинение ущерба работодателю в результате преступных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Никкос» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НСХ <ФИО>» (далее ООО «НСХ <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что 29.11.2022 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 между ООО «НСХ <ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №ДРЛ_7410-лс, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Территориально-обособленное подразделение «Верхняя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСХ <ФИО>» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Военторг-Москва» обратилось в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В исковом заявлении указано, что <ФИО> с 22.04.2019 года была принята на работу в структурное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании
Мотивировочная часть
В ходе повторного рассмотрения дела ответчик возражений по иску не представил. Вместе с тем, в тексте заявления об отмене заочного решения ответчик указывает, что она не была уведомлена работодателем о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Военторг-Москва» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере и государственную пошлину в сумме В обоснование иска указано, что <дата>г. между ГУП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ГУП «Мосгортранс», в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» (далее - Истец), и Карунту Серджиу (далее - Ответчик) заключен Трудовой договор №, на основании которого Ответчик принят
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в результате вышеуказанного ДТП причинил истцу прямой действительный ущерб, был привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка, однако из-за увольнения в полном объеме ущерб не возместил
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Южный удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «НСХ <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НСХ <ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в <обезличено> Цех бурения №, буровая бригада № ООО «НСХ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом ООО «НСХ <ФИО>» на приобретение для работника затрачены принадлежащие ему денежные средства, отчет <ФИО> с оригиналом подтверждающего документа не представлен в бухгалтерию ни
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НСХ <ФИО>» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником 249 620,56 руб. ущерба, причиненного работодателю. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменные пояснения. Из материалов дела следует, что <ФИО> является работником Федерального государственного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что если работодателем будет доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного унитарного предприятия « Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> () о возмещении работником 249 620,56 руб. ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ультра» (далее -ООО «Ультра») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 51 800 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ультра», действующий на основании доверенности от <дата> Кукушкин А.С.(л.д.36) в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что первичные пояснения в отделе полиции даны
Мотивировочная часть
Позиция стороны истца о том, что комплект шин хранился в автомобиле свидетельствует о том, что работодателем не было принято мер по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества по месту работы <ФИО> В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ультра» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю -отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное казённое учреждение «Санаторий «Победа» ФТС России» (далее по тексту – ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России») обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с филиалом «Лесная сказка» ГКУ «Санаторий «Победа» ФТС России» в период с <дата> (Приказ №-к от <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Возлагая на ответчика обязанность по возмещению работодателю ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях с 15.10.2019 в должности водителя погрузчика. За работником для осуществления трудовой функции был закреплен фронтальный погрузчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 между ООО «Монарх Сибирь» к <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность водителя погрузчика. Ответчик своими процессуальными правами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монарх Сибирь» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указала, что <дата> она заключила трудовой договор с <ФИО>, которую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что допустимых доказательств заключения с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Хыял» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных стороной истца доказательств невозможно установить каким образом образовалась недостача в магазине «Хыял» и по чьей вине, а также не представлены доказательства того, что недостающий товар был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Хыял» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании процентов – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ФАРМАРТ ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании выданной на срок до 31.12.2025 доверенности от 19.06.2023 (л.д. 117), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные установленные в процессе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работодателем в установленном порядке была проведена надлежащая проверка причин возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАРТ ДЕШЕВАЯ АПТЕКА» удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей обратился <ФИО>. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с <ФИО> суд приходит к выводу, что Форма договора от 15 января 2024 года соответствует требованиям, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей -удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В январе 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 857 856, 00 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в ООО «» <дата> на должность Управляющего обособленного подразделения с исполнением обязанностей контролера-кассира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. Суд также считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, третьи лица: Государственная инспекция труда города Севастополя, УФНС России по г. Севастополю, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по .... обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ...., третьего лица ГУФСИН России по .... – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что поскольку работники фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по .... к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО> <ФИО> была принята на должность заведующего складом в отдел коммунально-бытового, интендантского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доказательств виновных действий <ФИО> в причинении истцу ущерба в указанной сумме, дающих основания для взыскания с него ущерба
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «БОНАКА» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2024 <ФИО> был принят на работу в ООО «БОНАКА» на должность менеджера по работе с клиентами, что подтверждается трудовым договором № 35/24 от 19.04.2024 и приказом о приеме на работу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БОНАКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная морская мануфактура» (далее – ООО «СММ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Судно МК-0550 «Вайгале» под руководством капитана <ФИО> *** в нарушение условий уведомления, направленного *** ООО «СММ» в адрес пограничного управления ФСБ России по ЗАР, совершило пересечение государственной границы
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия всей совокупности необходимых составляющих, приведенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная морская мануфактура» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «РТК» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу в АО «<ФИО>» в офис продаж на должность помощника
Мотивировочная часть
При доказанности работодателем правомерности заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличия у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> являлся сотрудником ..., принадлежащий ИП <ФИО>, работал в должности ... с <дата> по <дата>, с ответчиком было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> представлял интересы <ФИО> в судебном заседании <дата>
Мотивировочная часть
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Техснаб» (далее ООО «Техснаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> принят в ООО
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Техснаб» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принят в ООО «Техснаб» на должность заведующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> причинен работодателю ООО «Техснаб» прямой действительный ущерб, с работником <ФИО> и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техснаб» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Новая Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 21038 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
