О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «СтройТрансБалт» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами <дата> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу водителем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения аналогично изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Пояснили, что проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, недобросовестное исполнение <ФИО> трудовых обязанностей, отсутствие учета подотчетных денежных средств и не принятие мер к предотвращению ущерба, а также отсутствие должного и эффективного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТатАвтоматизация» обратилось в суд с иском к Прутских С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ** ** **** Прутских С.В. был принят на работу в ООО «ТатАвтоматизация» на должность мастера по комплексной автоматизации и телемеханике 12 разряда, что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
Выслушав ранее ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку полная материальная ответственность работника за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей возникает при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТатАвтоматизация» к Прутских С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель АО «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (далее АО «ГАВС») обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба, указав, что <ФИО>, являясь работником АО «ГАВС» – агентом по продаже
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «ГАВС» в должности агентом по продаже перевозок, что подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>. Сослано свидетельству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Чистополь-Агросервис» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 6 369 667,00 (шесть
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 247 ТК РФ письменные объяснения работодателем от <ФИО> A.M. после проведения ревизии <дата изъята> истребованы не были. Вместе с тем, истцом как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указав в обоснование требований, что <дата> между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласилась в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает. Истец <ФИО> ее сожитель. В магазине у <ФИО> работает с середины 2014
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у ИП <ФИО> (работодатель)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 517 485 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГАУ МО «Центрлесхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в Государственное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» <дата> на должность начальника ЛПС-3 «Клин» Клинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в размере 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в результате совершения <ФИО> административного правонарушения при исполнении им своих трудовых обязанностей, имуществу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении административного
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Зеленодольский хлебокомбинат» удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, третьего лица – ФСИН России, третьего лица – УФСИН России по Тульской области по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – взыскании материального ущерба в виде утраты товарно
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГБУЗ «Пензенская РБ» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что приказом главного врача ГУЗ «Терновская центральная районная больница» №20Л от 24 октября 2005 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 февраля 2023 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «Пензенская РБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «РЖДстрой» в лице СМТ № – филиала АО «РЖДстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал необходимым их удовлетворить. Пояснил, что вне зависимости от заключения эксперта по подписи <ФИО> полагает, что факт принятия
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность и правомерность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖДстрой» в лице СМТ № – филиала АО «РЖДстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в размере 130 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814 руб., судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Железнодорожная торговая компания» в лице директора Самарского филиала АО «ЖТК» <ФИО> обратилось с названным выше иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с приказом от 23.01.2020г. № с <ФИО> заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что23.01.2020 между АО «ЖТК»и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принята на должность заведующего производством столовой бригадного дома г.Пенза-1Рузаевского торгово
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее – АО «Предзаводская автобаза») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, поддержала исковые требования и просил их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материальному отчету с **.**.**** по **.**.**** АО «Предзаводская
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В основании своих исковых требований истец указал о том, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № п. 1 от <дата> и трудового договора № от <дата> работала в <адрес>ном потребительском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества к Гасенко (Ким) <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Гасенко (Ким) <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу <адрес> потребительского общества причинённый
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 58185, в лице командира <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, и командир войсковой части № 58185 <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили требования удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что <ФИО> не могла обеспечивать сохранность вверенного ей имущества в силу своей специальности «бухгалтер-экономист» по занимаемой должности, а также о том, что в силу ст. 75 Устава
Резолютивная часть
Исковое заявление войсковой части 58185 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что 01 августа 2022 ответчик принят на работу в ООО «Транспортные технологии» на должность
Описательная часть
25 августа 2022 ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством допустил столкновение с барьерным ограждением. В результате ДТП транспортному средству истца , причинен ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он <дата> в пункте продаж перевозок в городе Нерюнгри Акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» оформлял авиабилет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что абзацем четыре пункта 51 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Ужурское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2023 <ФИО> временно на период отсутствия основного работника была принята на работу в Ужурское районное потребительское общество на должность заведующей магазином Приреченского
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя сложившиеся правоотношения между Ужурским Райпо и <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ужурского районного потребительского общества удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании приказа от <дата> № о приеме на работу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признала, указав, что при ее увольнении инвентаризация истцом не проводилась. На момент увольнения недостача отсутствовала и была выявлена после ее увольнения. О проведении инвентаризации ее
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика <ФИО> к материальной ответственности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комсомолка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ОЛТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ОЛТА» в должности заведующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛТА» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.47), поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА» к Мамаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Первоначально администрация Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, так как направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив исковое заявление и письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 67686 рублей 02 копейки и в размере 2129 рублей 32 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу 24.07.2020 в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника в офис продаж (л.д. 52 – копия приказа, л.д. 53-63 – копия трудового договора №000866-20-0001, л.д
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что <ФИО> на основании приказа о приеме на работу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что ответчик работал у <ФИО> кассиром в магазине, был материально ответственным лицом. В 2020 году
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МБОУ «Ужурская СОШ №2» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору от 10.10.2018 № 87
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство относительно пропуска истцом срока обращения в суд в соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности обращения в суд обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская средняя общеобразовательная школа №2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Транспортные технологии», сумму причиненного ущерба в размере 13875 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
