О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от 05.04.2021(л.д.10-14) <ФИО> был принят в должности водитель-экспедитор на 1 ставку в отдел эксплуатации ООО «Транспортные технологии», место работы <адрес>
Мотивировочная часть
Работодателем доказана вина работника в причинении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, размер ущерба. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежных средств с <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» материальный ущерб в сумме 13805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 552
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительское общество «Сельское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскания уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. Свои исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец и ответчики до инвентаризационного периода и в инвентаризационный период находились в трудовых отношениях, с ответчиками заключены договоры о полной коллективной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Сельское» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО Холдинг «ВелКом» обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований, что в ООО Холдинг «ВелКом» ответчик работала с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Холдинг «ВелКом»» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в судебном заседании представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих факт причинения <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Велком» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Залесовское районное потребительское общество обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по представленным доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Залесовского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11 января 2021 г. <ФИО> была принята на должность продавца-кассира в магазин №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении лдела в её
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № взыскано с Учреждения в пользу ООО «Водоканал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что Уведомление № от <дата>, акты № и №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Промсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> <дата> была принята на должность продавца-кассира магазина «ОСП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и АО «Промсервис» заключен трудовой договор №СР.тд.02/22, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Промсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 28 362,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец со своей стороны представил доказательства законности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование мотивировало тем, что <дата> <ФИО> принята на работу в ООО «ТВОЕ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата>) просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что на основании трудового договора № от 09.09.2020. ответчик работал в ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя. При исполнении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от 09.09.2020 ответчик работал в ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя. Приказом № от 12.04.2022 трудовой договор № от 09.09.2020 прекращен по инициативе работника
Мотивировочная часть
Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права работодателя в силу следующего. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
НАО «Центр Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что между Непубличным акционерным обществом «Центр передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 05.04.2019 № 155, на основании которого ответчик был принят на работу в должности специалиста в отдел сервиса и взаимодействия с гостями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление НАО «Центр Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Центр Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Промторг» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. <дата> <ФИО> была принята на работу к истцу на должность продавца в магазин «Каравай», с ней был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> работала в магазине «Каравай» с <дата> в качестве продавца, относилась к категории лиц, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> работала в магазине «Каравай» с <дата> в качестве продавца, относилась к категории лиц, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Потребительского кооператива «Промторг» ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере , расходы по оплате госпошлины в размере
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ГМС Нефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2022 ответчик был принят на работу на должность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2022 ответчик был принят на должность инженера по наладке и испытаниям АСУТП в Цех ШМ и ПНР АО «ГМС Нефтемаш», что подтверждается приказом №8 от 12.01.2022, и трудовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры к надлежащему извещению ответчика и уведомление ответчика является надлежащим, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ГМС Нефтемаш» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Аквакрым» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72 140,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывал на то, что недобросовестное исполнение ответчиком трудовых обязанностей привело к возникновению
Мотивировочная часть
Истец, при определении общего размера ущерба, исходит из стоимости товарно-материальных ценностей, указанных в графе «Цена» в вышеописанных инвентаризационных описях. На вопрос суда представитель истца в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквакрым» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ОР» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по следующим основаниям. <дата> приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что стороны подписали договор о полной коллективной материальной ответственности, в результате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства дважды направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась в суд по истечении срока хранения, при таких обстоятельствах ответчик является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, № в пользу ООО «ОР», ОГРН , сумму причиненного ущерба в размере 59 474 рубля 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1574,33 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Московская районная общественная организация Санкт-Петербурга местное отделение ВОА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 56 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанных норм права и актов их разъяснений, исполнительский сбор является мерой юридической ответственности, и обязанность по его оплате не может быть возложена на работника в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение ВОА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать в полном объеме
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 179 181,50 руб., возмещении расходов по госпошлине в размере 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с марта 2021 года ответчик работала сначала в должности оператора 1 класса в мобильную группу Пограничного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку факт недостачи, в период действия договора о полной материальной ответственности, подтвержден соответствующими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» подлежат удовлетворению. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Пильнинское потребительское общество» удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель ООО УК «КонсьержЪ» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В мотивировал тем, что ответчик работал в должности слесаря-сантехника 3-го разряда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> *дата* был принят слесарем-сантехником 3 разряда в оперативно-ремонтную службу ООО УК «КонсьержЪ». Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования ООО УК «КонсьержЪ» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КонсьержЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Хай Вэй Групп» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> 01
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июля 2022 года <ФИО> принят в ООО «Хай Вэй Групп» менеджером отдела продаж, с ним заключен трудовой договор от 01 июля 2022 года, при этом договор о полной
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хай Вэй Групп» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Начальник ФГКВОУ ВО «КВВАУЛ им. Героя Советского Союза <ФИО>.» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В ходе проведения административного расследования установлено, что в нарушение требований ст.162 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998г. №145-ФЗ, пунктов 1,3,5 ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника ФГКВОУ ВО «Краснодарское военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза <ФИО>.» Министерства обороны РФ к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительское общество « обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 193 494 руб. 31 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ПО » <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> халатно относилась
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения истцу материального ущерба нашел свое
Резолютивная часть
Иск Потребительского общества «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 315 088,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. приказом директора № директора МАУ « Дирекция по паркам культуры и отдыха»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> была принята на должность главного бухгалтера в МАУ «
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МАУ "Дирекция по паркам культуры и отдыха г. Улан-Удэ" к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что ущерб причинен неумышленными действиями, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> работала в МБУ «Чистота» в период с 18 июля 2013 года по 17 октября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась в части с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
