О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТХК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени с истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел свое подтверждение
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Объединенный потребительский кооператив (далее - Объединенный ПК) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 66779,81 руб., указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа о приеме на работу от 07.12.2021 согласно трудовому договору от 07.12.2021 принята на работу на должность продавца в магазин Объединенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования Объединенного потребительского кооператива к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Первоначально представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» <ФИО>, действующий от имени общества на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 232, 243, Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 №10-П, указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать в полном объеме
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 485 193,00 руб.. Требования мотивирует тем, что ответчик работала в магазине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указала, что расписка о возмещении ущерба написана ею под давлением, недостача возникла не по ее вине, просила применить последствия
Мотивировочная часть
Ответчиком в представленных в суд возражениях, а также в судебном заседании указано на то, что расписка от 22.02.2021 была написана ею под давлением, вместе с тем, относимых и допустимых доказательств данного факта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Ужурское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что согласно заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2022 <ФИО> была принята на работу в Ужурское районное потребительское общество заведующей магазином, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 00000000008
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя сложившиеся правоотношения между Ужурским РайПО и <ФИО>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ужурского районного потребительского общества (Ужурское РайПО) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Заявленные требования обосновывают тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца ПК «ПО Статус» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании приказа №-пр от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 238, 242, 243, 244
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее ООО «ТД Удмуртпотебсоюза») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Удмуртпотебсоюза», <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании приказа №-пр от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 238, 242, 243, 244
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» (сокращенное наименование – ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела (трудовым договором от 28 июня 2021 года и дополнительными соглашениями к нему от 14 июля 2021 года, от 27 августа 2021 года, приказами о приеме на работу № ... от 28.06.2021
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность начальника службы материально-технического снабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Пояснил, что обнаружили повреждения двери в ванную комнату в служебной квартире, где проживал ответчик. По документам видно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о возмещении ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Рекламное агентство «Центральное» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗЕЮ (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.Полагает, что вина ЗЕЮв причинении материального ущерба работодателю полностью доказана. Необходимость в проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на работника материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности период и причины возникновения ущерба, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рекламное агентство «Центральное» к ЗЕЮ о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Уютный Дом» (далее также общество) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что ответчик <ФИО> <дата> была принята на должность управляющей розничной сетью общества. С ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили трудовой договор, согласно которому <ФИО> принята на должность "управляющей розничной сетью ООО «Уютный Дом»
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. <ФИО> являлся работником УФПС Ростовской области в должности водителя-курьера по сопровождению, с ним был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод сделан по следующим основаниям. Суд считает, что возмещение материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в пользу работодателя, ссылаясь, на то, что с «27» января 2016 года был заключен
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для истребования у <ФИО> письменных объяснений. Суд изучил должностную инструкцию заведующей аптекой №79 <ФИО> и установил, что в должностные обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,– удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» г. Иваново (далее также – ОБУЗ «ССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении, с учетом уточнения, ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании установлено что ОБУЗ «ССМП» зарегистрировано <дата>, основной вид деятельности – деятельность в области медицины (л.д. 67–86). Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает, что выплаченные истцом ОБУЗ «ССМП» третьему лицу <ФИО> денежные средства в размере 965 677 рублей, являются его прямым
Резолютивная часть
Исковые требования областного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» г. Иваново к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель ООО «АС-Трак» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, в сумме 10 000,00 руб. В обоснование иска истец указал, что в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «АС-Трак» не признал. В обоснование возражений на иск пояснил, что умысла на нарушение пропускного режима на предприятии АО «БСК» он не имел, бутылка пива
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные ООО «АС-Трак» доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АС-Трак» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Орловское районное потребительское общество «Единство» (далее – РАЙПО «Единство») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в трудовых отношениях с истцом, в должности продавца в магазине №в д. <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду достоверные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Орловское районное потребительское общество «Единство» (далее – РАЙПО «Единство») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в трудовых отношениях с истцом, в должности продавца в магазине Ярмарка пгт. Знаменка. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского районного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЮДВИН» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Юдвин» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя осуществляла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что работодатель, пользуясь своими знакомыми в преступных группировках
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮДВИН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности, указала на то, что в соответствии с представленными истцом документами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности, указала на то, что в соответствии с представленными истцом документами
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Меридиан» и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Меридиан» и <ФИО> заключен трудовой договор №***, по условиям которого ответчик *** была принята на работу к истцу на должность и.о. заведующей аптечным пунктом в аптечный пункт
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Главное управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю - в должности заместителя командира (по РЛС) ОМОН (дислокация г.Сочи). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в адрес <ФИО> претензии о возмещении ущерба в сумме 94718 рублей оставлены без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что *** между Акционерным обществом «Главное управление
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ГУОВ» и <ФИО> заключен трудовой договор №***-су, по условиям которого ответчик был принят на работу к истцу на должность системного администратора административно- хозяйственной группы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главное управление обустройства войск» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 августа 2014 г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «База
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Калмыкия, Учреждение, истец)
Описательная часть
15 марта 2023 г. от <ФИО> (истец по встречному иску) поступило встречное исковое заявление к ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Калмыкия (ответчик по встречному иску), согласно которому инвентаризационная опись изготовлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд считает исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» к <ФИО> о возмещении ущерба
