Дело № 2-325/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе
председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «22» сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО11 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО9 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 72679 рублей 94 копейки и госпошлины в размере 2 380 рублей (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2021 проведена ревизия в магазине «24 часа» по адресу: <...>, в результате которой выявлена недостача в размере 86 039 рублей 83 копейки.
До начала ревизии ответчик признала сумму личного долга в размере 66 000 рублей. Оставшаяся сумма недостачи в размере 20039 рублей 83 копейки разделена на каждого продавца и составила на одного человека сумму 6679 рублей 94 копейки.
Долг ФИО1 по результатам ревизии составил 72 679 рублей 94 копейки, никаких действий по уплате денежных средств ею предпринято не было.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 ранее представила суду заявление с просьбой принять ее признание иска, исковые требования ИП ФИО10 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1666 рублей.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в общем размере 2 380 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом признания иска - 30 % от полагающейся суммы в размере 714 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО2 () к ФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Курганской области в городе Шадринске и Шадринском районе) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 недостачу в сумме 72 679 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить ИП ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 1666 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 01 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина