Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СИВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в районе <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель КПД, управляя транспортным средством Ford Transit №, госномер №, в нарушение требований пункта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Как следует из материалов дела, повреждение автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП (в порядке суброгации) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023г. в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан Теана госномер Р732ЕК777 под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу и автомобиля Шакман О474ХЕ790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного ДТП, в размере сумма (сумма – сумма), поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГПР-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на федеральной трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. на федеральной трассе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (Lada) Granta, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Фотон, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Из анализа всех представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГПР-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:05 около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Шакировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный шлагбауму в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно п. 20 протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес собственники спорного дома избрали уполномоченным лицом на представление интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просила с учетом уточненного искового заявления, взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, но просил взыскать заявленную сумму с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО>, будучи работником ООО ТК «Строительные материалы», выполнял работу на основании трудового договора, ООО ТК «Строительные материалы» несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Строительные материалы», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 285 303 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9559 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стар» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 165 828 рублей 38 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Стар» на праве собственности принадлежит автомобиль марки КИА Рио X-LINE с г.р.з. №. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих данное заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих данное заключение и подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требования истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что В обоснование
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фора», и именно оно, как законный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фора» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием ее автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 18526,7 рублей, убытки 88742,82 рублей, штраф, неустойку 32130 рублей по <дата>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение 18526,7 рублей, штраф 9263,35 рублей, неустойку 45000 рублей, убытки 88742,82 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на экспертизу 35000 рублей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истица указала, что .... в 17 час. 45 мин. в ..... в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 135200 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы, понесенные
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца, его представителя и представителя третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> на автодороге Прокопьевск-Новокузнецк 3 км + 150 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат КА «Адвокаты Западно-Сибирского региона Кемеровской области» <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцу страховой компании была произведена сумма
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять результатам проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2.020.800 руб., убытков
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2023 года в 21 час 23 минуты по адресу: км, внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным лицом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2023 года, является * К.З. Следовательно, с учетом того, что спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП * Артема Валериевича к * Камрану Закировичу (водительское удостоверение *) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстройторг», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере сумма, расходов по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невыполнении водителем <ФИО> требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель мог и должен был оценить дорожную ситуацию, дорожные условия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Дорстройторг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ООО «СТЕРХ», в котором просит с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТЕРХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, ходатайствовал о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистика-СП», указав, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ, г.р.з. № и автомобиля Хёндай, г.р.з. №. Неустановленный водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2024 года в 22 час. 26 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем Хёндай, г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ, г.р.з. №, после чего с места ДТП скрылся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> Ё.М. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ....., г.р.з. №. Данный договор был заключен на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> Ёкубчону Ибрагимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение было выплачено <дата>, неустойка <дата>, <дата>, <дата>, убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата>г. в 15 ч.30 м. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак , в нарушении п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КВВ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis, г/н №, под управлением КИВ, и автомобиля Datsun On-Do, г/н №, под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «МАКС» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 218 400 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
