Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автобуса г.р.з. принадлежащего ГУП «Мосгортранс» . Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства. Из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание акт экспертного исследования № б/н, выполненного экспертом ИП <ФИО>, представленный истцом, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что вина в ДТП лежит исключительно на ответчике <ФИО>, который не уступило дорогу ТС, движущемуся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 461 600 руб., сумму затраченную на определение рыночной стомости
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле), исковые требования <ФИО> поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения, аналогичные указанным в и сковом заявлении, встречные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные и перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что причиной ДТП послужили действия ответчика <ФИО> связанные с выездом на полосу встречного движения с целью обгона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 147142 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 21.01.2025 года около 15 час.23 минут, <ФИО>, управляя ТС Лада Ларгус с г.р.з. №, двигаясь по адресу <адрес> при выполнении маневра в процессе движения, выбрал неверную траекторию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что вина в ДТП лежит исключительно на ответчике <ФИО>, который не уступило дорогу ТС, движущемуся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Ассоциация С.В." обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по вине Б., управлявшего автомобилем "№", государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ассоциация С.В.» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 17 апреля 2024 года в 21 час 10 минут он двигался по <обезличено> в крайнем левом ряду
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее исковые требования поддержал, пояснив суду, что он ехал со скоростью около 60 км/ч, когда увидел знак, пытался избежать более крупной аварии, начал уходить вправо и наехал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 23:15 в <адрес>, пересечение улиц Краснопутиловская и Зенитчиков, произошло ДТП с участием транспортных средств 64 7413 г.р.з. С200РТ178
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23:15 на пересечении улиц Краснопутиловская и Зенитчиков в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств VOLVO FH 64 7413 г.р.з. С200РТ178, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства обратного, суд принимает приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 65100 рублей, штраф 32550 рублей, неустойку 100000 рублей, убытки 117323,82 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, вблизи дома номер 20
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.А., действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, поскольку лицо
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной в соответствии с заключением судебной экспертизы (750800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 446119 рублей 23 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и под управлением водителя <ФИО>, водитель транспортного средства <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вина ответчика в ДТП при помощи надлежащих средств доказывания не опровергнута, в связи с чем факт вины ответчика в ДТП суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований <ФИО>, не противоречит положениям ст. 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19:00 часов по адресу: трасса а/д Р255 «Сибирь» 879 км. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого нанесен материальный ущерб автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> около 19:00 часов на 879 км автодороги Р-255 «Сибирь» И.В, управляя автомобилем Ford Ranger, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные водителем И.В. нарушения п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе с причинением материального ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Иск мотивирован обстоятельством, что автомобиль Opel <дата>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленное стороной истца заключение наряду с другими доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на предмет допустимости, относимости и достоверности, суд отмечает, что стороной истца в обоснование заявленных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТАКС36», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 124 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2024 неустановленный водитель, управляя транспортным средством EXEED LX с государственным регистрационным знаком , автомобиль зарегистрирован на ООО СТАКС 36
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит доказывание отсутствия вины ответчиков, такая обязанность в силу статьи 1064 ГК РФ и положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на ответчиках, суд оценивает представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ООО «Южная Транспортная Компания»
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 12 часов 15 минут, на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд Е-МАХ, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральная служба охраны Российской Федерации (далее - ФСО РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Свободен», ООО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактический ремонт транспортного средства ...., г.р.з. .... был произведен ФСО РФ в АО «Авилон АГ», с использованием запасных частей, предоставленных истцом и приобретенных у АО «Авилон АГ» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом предоставление суду
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, ООО «Свободен», ООО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что материальный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60474,00 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ , г/н №, полис ОСАГО отсутствует, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 60474,00 руб., поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> <ФИО>, Гаевому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, госномер №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету об оценке, составленному на основании заказа истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП составила 1 161 267 руб., что послужило для истца основанием на обращение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Пилот" – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату в размере 65 500 руб., неустойку с 15.10.2024 по день вынесения решения, штраф, с <ФИО> – сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.10.2023 произошло дтп с участием автомобиля Рено Дастер, гос. номер , под управлением <ФИО>. и автомобиля Вольво ХС70, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку при обращении с требованием о взыскании неустойки истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «№», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 424 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 325
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Приговором Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство о назначении экспертизы, с целью оспаривания суммы ущерба ответчиком не заявлено
