Дело № 2-881/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000918-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при помощнике судьи Князьковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит: взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60474,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на уплату юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 9600,00 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Лада Приора <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в ДТП является водитель ФИО2, в его действиях усматривается нарушение п. <данные изъяты> ПДД, в результате чего, транспортное средство Лада Приора <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Для определения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к эксперту ФИО5, которым было составлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60474,00 руб. Ответчик добровольно возмещать причиненный истцу ущерб отказывается. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взыскание ущерба в размере 60474,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством телефонограммы.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, полис ОСАГО отсутствует, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора <данные изъяты>, г/н №, принадлежавшим ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора <данные изъяты>, г/н №, были причинены следующие механические повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, заднее правое крыло, правая задняя дверь.
Согласно постановлению инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д. 11,12).
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО5, об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Лада Приора <данные изъяты>, г/н №, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет 60474,00 руб. (л.д. 13-32). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел ИП ФИО5 оплату по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600, 00 руб. (л.д. 33).
Для составления искового заявления в суд истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000,00 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 60474,00 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт повреждения автомашины истца вследствие действий ответчика и что причинение вреда имуществу истца находится в прямой связи с действиями ответчика, между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями имеется причинная связь, суд считает данные требования разумными и подлежащими взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: по оплате услуг ИП ФИО5 по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля и по составлению искового заявления, суд также признает их обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в возмещение материального ущерба 60474 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9600 руб. 00 коп., а всего 79074 (семьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Фомина