Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05 апреля 2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г.р.з. Х 681 ОА 790, под управлением
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Серопу Оганесовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по изложенным в иске доводам, просила исковые требования удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице АО «СОГАЗ» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 218 883 рубля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, к <ФИО> и к <ФИО> (далее ответчики), просит о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу в счет возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, в их удовлетворении просит отказать, показав, что <дата> автомобиль марки «», собственником которого он являлся, был им продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения <дата> между <ФИО> и <ФИО> договора купли- продажи автомобиля марки «», ввиду чего оснований полагать <ФИО> его владельцем, а также надлежащим
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 728 319 руб., расходы на заключение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства , которому в результате ДТП, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 22.08.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца последовательно изложенными в исковом заявлении, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «<ФИО>», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, представив возражения на заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении. Не оспаривала виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не отрицала обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету об оценке, составленному на основании заказа истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП составила 204 833,10 руб., что послужило для истца основанием на обращение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04 ноября 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио, госномер [Номер], под управлением <ФИО> (она же
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперты <ФИО>, <ФИО> обладают должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперты предупреждались
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в 17:14 часов в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED, госномер №, принадлежащего ему на праве собственности под его управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08 июля 2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.11.2023 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Компромисс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 82 600,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 в 06 часов 20 минут на ул. 1-я Грузинская, 28 корпус 2 г. Новосибирск водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № в пути
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло и имущественный ущерб у истца возник в результате действий ответчика <ФИО>, между которыми и наступившим у истца ущербом имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. О 391 УТ 46, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. О 391 УТ 46, собственником которого является <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. М 951 ТВ 13, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2023 на трассе Кемерово-Анжеро-Судженск произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
22.08.2023 постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области уголовное дело № 1-97/2023 в отношении виновника ДТП – <ФИО> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО> При этом, ответчиком <ФИО> не представлены доказательства, влекущие освобождение его от гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В, к Дзюбе П,А,, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично: Взыскать с Дзюбы П,А,, , в пользу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 725,90 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2024г. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> 11 км. 150 м,, произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Solaris, гос/знак , принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 1 «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Р.М.О. с требованием о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, указав, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (т.1 л.д. 6, 39) в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд не усматривает оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Грузовая линия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, просит: взыскать со <ФИО>, Дата года рождения, ИНН Номер в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая линия»
Описательная часть
При рассмотрении Кировским районным судом <Адрес> дела Номер судом установлено, что при управлении транспортным средством .... <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грузовая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КТН обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, госномер №, под управлением КЕВ, и автомобиля УАЗ, госномер №, принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КАВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 9129245 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.10.2022 года произошло ДТП в ходе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что собственником автомобиля на момент ДТП был <ФИО>, арендатором ООО «СТК», а виновником ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им Н.А. Доллежаля» сумму причиненного ущерба в размере 1730400 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 01.12.2024 в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в результате виновных действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба в размере 341 700 рублей подлежит возмещению с <ФИО>, под управлением которой находился автомобиль ВАЗ 21124 и признана виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.05.2022 года в 12.55 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ниссан г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением водителя Овод Д.Д. принадлежащем на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г/н , который двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля , г/н №. На момент аварии автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в порядке суброгации разницы между фактическим ущербом и лимитом ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства представленные сторонами, а так же запрошенные судом, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в возражении на иск, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 205461,38 руб., государственную пошлину в размере 7300 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 40000 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 с участием автомобиля истца, хундай крета, г/н №, и автомобиля Мерседес, г/н №, произошло дтп, виновным в котором является водитель автомобиля мерседес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЖУС" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
