УИД 77RS0003-02-2025-005910-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08 июля 2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177, под управлением фио, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з У 615 МЕ 77, под управлением ответчика фио Виновным в ДТП является ответчик ФИО2

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177, был застрахован по договору ОСАГО в адрес, которое указанный случай признала страховым событием и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма

Истец указывает, что выплаченного страховой компанией суммы недостаточно для ремонта его автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «ЭЮБ Гарбор» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177. В соответствии с заключением ООО «ЭЮБ Гарбор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177, на дату ДТП составляет сумма

На основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма (871 000 – сумма), кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 08 июля 2024 по день принятия решения суда, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на доверенность сумма, расходы на телеграмму сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177 под управлением фио, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з У 615 МЕ 77, под управлением ответчика фио

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177, был застрахован по договору ОСАГО в адрес, которое указанный случай признала страховым событием и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает на то, что выплаченного страховой компанией суммы в размере сумма недостаточно для ремонта его автомобиля.

В соответствии с заключением ООО «ЭЮБ Гарбор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 363 НХ 177, на дату ДТП составляет сумма

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, на доверенность в размере сумма, на телеграмму сумма, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя сумма, в порядке ст.395 ГК РФ проценты от суммы сумма, начиная с 08 июля 2024 по 12 августа 2025 и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, адрес: адрес, в/у 9904 259869, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на телеграмму сумма, на доверенность сумма, в порядке ст.395 ГК РФ проценты от суммы сумма, начиная с 08 июля 2024г. по 12 августа 2025г., расходы по государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.09.2025 года