Дело № 2-2749/2025

39RS0004-01-2025-001966-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Новоселовой М.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2022 года в 12.55 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ниссан г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением водителя Овод Д.Д. принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Истец ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что в стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н <***> согласно заключению ИП ФИО4 составляет 117600 руб. Гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником ДТП в установленном порядке не застрахована на дату ДТП, просит взыскать материальный ущерба, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г/н <***>, который двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности маневра допустила столкновение с автомобилем истца. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 24.05.2022 года в 12.55 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ниссан г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением водителя Овод Д.Д. принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области проведена проверка, по результатам которой вынесено определение от 24.05.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 63).

Согласно объяснениям ФИО3 данным входе проведения проверки, указала, что двигаясь задним ходов совершила наезд на стоящий сзади автомобиль Фольксваген г/н С976 НЕ39, вину не оспаривает (л.д. 65).

Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя ФИО3 которая в нарушение п. 8.12 ПДД не убедившись в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, допустила столкновения с автомобилем Фольксваген г/н <***> в результате чего автомобили получили технические повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля Ниссан г/н № в установленном порядке застрахована не была, что подтверждается сведениями с федерального ресурса об отсутствии полиса ОСАГО на дату ДТП на автомобиль Ниссан г/н №

Постановлением от 24.05.2022 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ поскольку автогражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке, с назначением наказания в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб. (л.д. 66).

Истцом в подтверждение объема и характера, полученных автомобилем повреждений, представлен акт экспертного исследования № 1414/06-22 от 09 июня 2022 г., выполненный Бюро независимой экспертизы и оценки ИП ФИО4, согласно которому размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля Фольксваген в результате ДТП, произошедшего 24.05.2022 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 29-43).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных документов истцом оплачено проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Бюро независимой экспертизы и оценки ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16), указанные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела и подлежат взысканию в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в качестве судебных расходов.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба от ДТП 117600 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528 руб., а всего взыскать 126627 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года