Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав, что 29.11.2023г. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 222-223) <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных правовых норм в толковании Конституционного Суда РФ, руководствуясь также п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» оставить без рассмотрения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> в 09 часов 10 минут произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты страхового возмещения, разница взыскания стоимости полной компенсации убытков истца с ответчика составляет 242931,85 рублей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27.08.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку проведенное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 377688 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что в ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 779 000 руб. – материальное возмещение ущерба, 9300 руб. – расходы на эвакуатор с места ДТП, 20 766 руб. – государственную пошлину, 10 000 руб. –расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что 25.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. в районе д. 8 п. Полигон произошло столкновение двух транспортных средств – №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 779 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований (уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ – 27.05.2025 г.) указано, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласившись с данной суммой, обратился в АНО «Негосударственный судебно-экспертный центр «Решение» для проведения оценки, согласно заключению специалиста № от <дата>, среднерыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15-20 час. в районе дома № <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «MMS Pajero Io», государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 453200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 20000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 14379 руб., расходы на дефектовку в сумме 1950
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что Финансовый уполномоченный неправомерно отказал ему в рассмотрении его заявления
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 39900 руб. почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении №. Вместе с тем, <ФИО> указанные
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.02.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2023г. в адрес, на адрес, в районе дома 84 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: гражданин <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дон-Тек» к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО АСС ПРЕМБЕК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО АСС ПРЕМБЕК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с ООО АСС ПРЕМБЕК в пользу <ФИО> 72 500,00 рублей в качестве возмещения ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с обоих ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по экспертной оценке
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф, г.р.з. С125ХУ716, принадлежащего истцу, и автомобиля марки 4744 W5Volvo FM-Truk, г.р.з. Р116КЕ50, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлась <ФИО>, на которую и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Логистикасервис» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата принадлежащий ему автомобиль №..., г/н №... был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля №..., г/н №... <ФИО> Собственником автомобиля №..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. То есть, суд полагает, что собственником автомобиля с 20.11.2024 является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистикасервис» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ****а А.В. обратилась в суд с иском к ****ой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указала, что 26 августа 2024 года, в 16:00, по адресу: г. Москва, ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 августа 2024 года в районе дома № 1 по адресу: г. Москва, ул. ****, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер ****, под управлением водителя ****ой
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение специалиста ОПК «Независимость» №****/09/24 от 24 сентября 2024 года, поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Иск ****ой Анны Валерьевны к ****ой ** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд первоначально с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 27.01.2025 г. напротив <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что неоднократно предлагала решить вопрос в досудебном порядке. Пришлось продать поврежденное транспортное средство по низкой цене. Просила иск
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО> как владельца источника повышенной опасности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма В обосновании иска истец указал, что 08.06.2023 г. в 13 часов 50 мин., на адрес Москвы возле дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 08.06.2023 г. в 13 часов 50 мин., на адрес Москвы возле дома 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд полагает, что расходы на проведение экспертизы следует взыскать с ответчика. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу ООО ЭЦ «Сателлит» расходы на проведение экспертизы в размере
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ***** А.М. обратился в суд с иском к ответчику *****у Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 26 апреля 2023 года в 08 час. 10 мин. по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание исследование № 19-05/23 от 27 мая 2023 года, выполненное ООО «НЭО «ПАКС», поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Исковые требования *****а <ФИО> к *****у Федору Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5, гос.номер № под ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда СХ-5, гос.номер №, под управлением и принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 122 400 рублей, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «ОСА»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2024 года в 14 часов 38 минут на а/д произошло ДТП с участием ТС Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 28.09.2024 года в 14 часов 38 минут на а/д произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее ООО «Спецсервис», в обоснование указав, что 13 апреля 2025 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании экспертного заключения ООО «Группа содействие
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
