Дело № 2-3595/2025 (2-12894/2024;) 5 мая 2025 года

УИД: 78RS0015-01-2024-016603-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 122 400 рублей, судебные расходы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автобусом, совершил ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред истцу, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО3, которая исковые требования признала, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска истцовой стороне разъяснены и понятны.

Суд, оценив пояснения истца иске, признание иска ответчиком, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив п. 9.10 ПДД совершил ДТП, причинив транспортному средству <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 643 000 рублей, стоимость годных остатков составила 120 600 рублей, величина восстановительных расходов составила 991 600 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены в соответствии с требованиями частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду ходатайстве в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённом к материалам дела.

При таком положении исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика с ФИО2 в счет ущерба 122 400 рублей, расходы на экспертную оценку в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ущерба 122 400 рублей, расходы на экспертную оценку в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года