Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с означенным иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником транспортного средства марки ГАЗ-3105, г.н. [Номер]. 21.09.2022 года 10 часов 10 минут в районе [Адрес] по [Адрес] г.Н.Новгорода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 21.09.2022 года 10 часов 10 минут в районе [Адрес] по [Адрес] г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика до момента вступления настоящего решения в законную силу и считает возможным взыскать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 18.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Матрикс, г.р.з. О206 УУ 198, принадлежащего ответчику и автомобиля Хендай Соната, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 27.12.2022 <адрес>, в направлении г.Челябинска, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с причинителя вреда в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 189 600 руб. (691 600 руб. – 102 000 руб. –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66 344,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, произошла разовая протечка вследствие течи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес> произошло вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Чистый двор» возмещение причиненного ущерба в размере 456200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 31.05.2025 около 12:47 час. в <адрес> водитель транспортного средства , гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> при выезде с придомовой территории <адрес> транспортному средству Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы истца поддержал в полном объеме, указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Территория», которое на основании договора управляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «УК «Территория» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма 173450 рублей. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Территория» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Такси 2412 М.А." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. №, указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.12.2024 года сотрудник ООО «Интернет Решения»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ООО «Интернет Решения» осуществляют деятельность маркет-плейса «Ozon». Согласно правовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с ООО «Интернет Решения» сумму ущерба в размере 63 219 руб., расходы на проведение экспертизы 5000 руб., сумму государственной пошлины 4000 руб
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 295 000 рублей, расходов на проведении экспертизы в сумме 12000 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 9850 рублей и расходов на адвоката
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7.05.2025 года водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег.знак № по ул. К. Маркса г. Лебедянь Липецкой области допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль рег.знак №. После
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не заявлено своих возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов на представителя сумму в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы 12000 ( двенадцать тысяч) рублей, расходы на представителя 30 000 ( тридцать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что 28 декабря 2024 года в 02 часа 40 минут в адрес по адресу Дмитровка дом 5/8 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит Е 105 ЕК 797 под управлением <ФИО> и Джили В 332
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПЕРАТОР», <ФИО> Масмалы <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц А200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 13 к. 1, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. Т095ТО197 под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14.03.2025 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», рег.знак № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», рег.знак № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> считаются извещенными о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Такси 2412 М.А." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. №, указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, г.р.з. У697ЕС799 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Е954У799 под управлением <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Тюркян Димитъровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А589 НА797, что следует из СТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, с учетом, представленного в материалы дела экспертного заключения № 24-10-24-68 от 24.10.2024 г. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Тюркян Димитъровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 12 сентября 2024 года <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля МН 790, осуществлял движение по внутренней стороне 81 км МКАД и с соседнего ряда из под ТС марка автомобиля НХ 197
Описательная часть
Представитель истца совместно с истцом в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом, ответчиками не оспаривалось, ответственность застрахована не была. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мосавтостар» и <ФИО> в судебное заседание явились, требования не признали. В обоснование возражений указывали, что <ФИО> является водителем ООО «Мосавтостар» и состоит в трудовых отношениях с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мосавтостар», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ООО «ВИПСТРОЙ-ИНВЕСТ», мотивировав заявленные требования тем, что 23.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ДЖИЛИ», г.р.з. Р516ОК797, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. При таких обстоятельствах, ответственным за возмещение причиненного ущерба лицом и надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИПСТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, госпошлину
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) 89137,62 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку, возместить судебные расходы. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком было нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 38900 рублей, штраф 19450 рублей, неустойку 80000 рублей, убытки 76900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на судебную экспертизу 35000 рублей
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в ДТП ущерб в размере 200616,25 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: седельный тягач «РЕНО Т4х2», гос.рег.знак ..., под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с указанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что в первоначальной калькуляции страховщика под замену стоит 22 позиции
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения воля истца была направлена на полноценное восстановление транспортного
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании солидарно материального ущерба в размере 699 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 990 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, т.к. по его мнению, в ДТП виноват <ФИО> Он автомобиль ВАЗ купил у <ФИО>. Других данных продавца не знает. Договора купли-продажи нет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой
