Дело № 2-1491/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003015-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 03.09.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым, произведен ремонт застрахованного у истца автомобиля на сумму 158 651,88 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму ущерба в порядке суброгации - 158 651,88 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 5 760 руб.

Впоследствии истец утонил требования, просил взыскать сумму ущерба с учетом частичного исполнения ответчиком предъявленных исковых требований - 143 651,88 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явилась, извещен надлежащим образом, возместил истцу часть суммы ущерба, его ходатайство об отложении слушания дела было отклонено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио», г.р.з. Н397УУ/799, и автомобиля «Лада 2172 ВАЗ 2172», г.р.з. У842ММ/799, под управлением ответчика, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя «Лада 2172 ВАЗ 2172», г.р.з. У842ММ/799, - ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.15 КоАП РФ.

Каких-либо виновных действий водителя «Киа Рио», г.р.з. Н397УУ/799, которые могли бы явиться причиной возникновения вышеуказанного ДТП, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком не приведено.

Ответчик не оспаривал вину в совершении ДТП.

Согласно материалам дела автомобиль «Киа Рио», г.р.з. Н397УУ/799, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по Полису №АВ347926854.

Поскольку случай был признан страховым, поврежденный в результате вышеуказанного ДТП автомобиль «Киа Рио», был направлен СПАО «Ингосстрах» на ремонт в ООО «Мэйджорсервисм».

Стоимость ущерба составила 158 651,88 руб.

После подачи настоящего иска в суд, ответчик возместил истцу сумму в размере 15 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии с п.5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 143 651,88 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что ответчик возместил часть суммы ущерба после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9 523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба - 143 651,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова