Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в результате ДТП, виновником которого признана <ФИО> автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 1й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Киа Соренто грз В808ЕХ750 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения ущерба коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич «Скорая Помощь», г.р.з. принадлежащего ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля марки , г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО>, ООО «АМТ Альянс Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 817 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 340
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Протоколом № об административном правонарушении от <дата> установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО> возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О919ХА799
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла «Мотоленд»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла «Мотоленд», без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика и принадлежащего последнему, и автомобиля «Луидор 2250XI»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 184897 руб. а также, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6547 руб., сославшись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Казимирова Е.Б. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, государственный номер , суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ООО «Экспертное бюро Русэксперт» при разрешении требований
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что законным владельцем Тойота Пробокс г/н ... на момент ДТП являлся <ФИО> не исполнивший обязанность
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к А.Г. муниципального округа ....... о возмещении ущерба в сумме 121300 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 12 часов 40 минут по адресу: ....... с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, МУП "Тепловые сети", ООО "Этна Р52", ООО "Горпромжилстрой" о возмещении ущерба
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что .... произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором пострадал автомобиль истицы. ДТП оформило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковым требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 376 171 руб. Руководствуясь указанной нормой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением и просит взыскать ущерб в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08-30 час. в районе <адрес> г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2107 гос.номер № *** под управлением <ФИО> и Renault
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль Renault Logan гос.номер № *** поврежден вследствие совершения противоправных действий <ФИО>, страховщик АО «СК «Астро-Волга» выплатило <ФИО> страховое возмещение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать имущественный ущерб в размере 640 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 818 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что выезжал с <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд исходит из заключения ИП <ФИО>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит без учета износа составляет 640 900 руб. Суд полагает, что взысканию
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 05.10.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав на то, что 16.04.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2024
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не оспаривал факт ДТП, свою вину в ДТП, вместе с тем, полагал, что отчет представленный истцом не является достоверным, вместе с тем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарно с АО «СОГАЗ» и <ФИО> в свою разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 431 244 руб., указывая что размер выплаченного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 по адресу: 121099, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Ауди А6, г.р.з. О671КС797. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 69607,67 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 527,96
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 734 800 рублей, судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 14 000 рублей, уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на взыскании ущерба в полном объеме и судебных расходов в размере, указанном в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДТП не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что все права и ответственность за управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 30 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 610 КО 797 и а/м марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 610 КО 797 и а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 349 СВ 199, под управлением ответчика <ФИО> Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Джили Атлас Про», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «Первый таксомоторный парк» (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, повреждения, причиненные повреждения транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 16 час. 27 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении к нему отказать в полном объеме. Пояснил, что он с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансмедсервис», был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу от <дата> следует, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансмедсервис» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу 0 км + 250 м автодороги М5 «Урал - Жилино - Жуковский» <адрес> Московской области с участием трех транспортных средств - KIA CERATO, с грз №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хендэ Солярис» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что <дата> в 11 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.09.2024г. в 11 час. 00 мин., возле <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансфирмус» к <ФИО> удовлетворить частично
