Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жомуродову Зафар З.У. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> З.З.У. и Джили Колрэй
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23 октября 2024 произошло ДТП с участием а/м Шевроле, г.р.з. У 065 НО 780 под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в суд с иском к ответчику ******у Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 14 мая 2025 года, в 21 час 54 минуты по адресу: МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТ АБК» к ******у Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 445 558,50 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств KIA RIO г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля марки ЛИАЗ, г.р.з. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «Ваше Право», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ СПБ Кировского района ГО г.Уфа РБ) о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем BMW 740LD X-DRAVE, г.р.з. К020ФЛ 702, принадлежащим истцу <ФИО>, следуя по <ФИО> в сторону монумента Дружбы в г.Уфе, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 по Амурской области (далее ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области), в обоснование указав, что 7 февраля 2025 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что размер ущерба подлежит взысканию без учета износа запчастей, кроме того, продажа потерпевшим поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09 августа 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 792 УВ 33 и а/м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к Абдурахмонову Шахзоду Нурмахаммат угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 28.03.2024 в 08-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 19.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил отказать в иске в части требований к СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение ООО «Авант-эксперт» № № 52403072 от 12.03.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки с грз №, под управлением <ФИО> (собственник автомобиля <ФИО>), и транспортным средством марки , с грз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая два представленных в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности принять во внимание выводы заключения судебного эксперта, поскольку в нем разрешен вопрос о стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каслар» (№) в пользу <ФИО> ущерб в размере 3 202 000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 1530,68 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
20.02.2025 на ул.Черняховского в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, принадлежащего МБУ ГО «Город Калининград»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2025 произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Около 07 час. 40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представитель истца <ФИО> просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2022 в 8 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Плетнева Т.В. возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГПБУ Государственный природоохранный центр обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГПБУ Государственный природоохранный центр к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2023г. по вине водителя <ФИО> у., управлявшего автомобилем, принадлежавшим ответчику <ФИО>, марки Шевроле Авео, г.р.з. М697НТ67, произошло ДТП, в котором автомобилю Газель283Р8, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам исходя из следующего. При этом суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что . 17.11.2023 в 10:45 по адресу: адрес <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 в 10:45 по адресу: адрес <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого она является, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены доказательства, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, суд принимает во внимание представленные доказательства и соглашается с доводами ответчика в той части, что гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. В результате ДТП 16.08.2022
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. При определении размера компенсации морального вреда
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> в 21:30 на 191 кв.+120 м. автомобильной дороги
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус, гос. номер: , принадлежащем на праве собственности <ФИО> не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 290 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 023 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТАА обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, госномер №, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. Согласно
Описательная часть
Истец ТАА в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца по устному ходатайству СЮА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Неустойку просила начислить с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трексика», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 849 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 61 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2024 в 14:30 по адресу: г. Москва 49 км МКАД внешняя сторона водитель <ФИО>, управляя ТС Dongfeng DFH4180 государственный регистрационный знак , принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трексика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 23.11.2023г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Тигуан, госномер м393ув750, застрахованным АО «Альфастрахование»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указывая, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку по договору ОСАГО страховая компания должна была отремонтировать поврежденный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 969,20 руб., расходов за оказанные юридические услуги по составлению претензии в адрес ответчика в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва с участием двух транспортных средств Mitsubishi Montero Sport, г.р.з. Р515УК190, принадлежащий <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку доказательств причинения ущерба в ином размере, чем заявлено в иске, материалы дела не содержат, требуемый к взысканию ущерб ответчиками в установленном законом порядке не оспорен, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 66 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> сумму оплаченного ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 66 100 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> в 06 часов 40 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение экспертное заключение №-АТЭ, выполненное АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы эксперта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоспецсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.09.2023 в 23 часа 20 минут по адресу: адрес , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
