Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец является собственником
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», государственный
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в 20 часов 14
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств изложенным доводам <ФИО> суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> правил дорожного движения, поскольку она не уступила дорогу, автомобилю, приближающемуся справа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> по ул.<адрес> 855 произошло ДТП, в результате которого грузовое автотранспортное средство Ситрак С7Н государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб. из расчета ( руб. - руб. - руб.), где руб. - рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> <дата> возле <адрес> тракт <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> возле <адрес> тракт <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> под его управлением и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 02.02.2022г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, госномер р087977, 2019г.выпуска, принадлежащий истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не соглашаясь с заключением судебной экспертизы, проведенной по его ходатайству, просил отказать в взыскании процентов, уменьшить размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая невысокий уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя, частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает, что заявленная в счет возмещения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада 219060, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит причиненный истцу материальный ущерб, представляющий разницу между установленной экспертом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАА обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, госномер №, принадлежащего ему на праве собственности. <дата> он обратился в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КАВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения дела истцом была направлена ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 00
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.10.2024 года по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено. Таким образом, представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
25.01.2025 года возле дома <адрес> произошло ДТП между припаркованным автомобилем КИА г/н № принадлежащий <ФИО> и автомобилем Мерседес г/н № (Литва) под управлением <ФИО>, в результате ДТП автомобиль КИА г/н № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на взыскании материального ущерба с виновника ДТП <ФИО>, указывая на то, что должным образом трудовые отношения с владельцем
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.04.2025 по вине ответчика, управлявшего в нетрезвом состоянии автомобилем Мицубиси г.н. № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Рено Дастер, г.н. № является <ФИО>, собственником автомобиля Мицубиси г.н. № является <ФИО> Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Как следует из искового заявления и представленных документов, в результате совершенных ответчиком действий, нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 657 746,19 руб., в счет возмещения расходов по оценке 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины 18 155 руб
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о понуждении к организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебной неустойки, убытков, на случай невозможности осуществления ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представители <ФИО> и <ФИО>, который также является третьим лицом по данному делу, исковые требования
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.07.2024 вследствие действий Дымовой СЮ., управлявшей транспортным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 200669 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000руб., государственной пошлины в размере 5207 руб., в обоснование указав, что 29.04.2024 с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 с участием автомобиля истца, хонда цивик, г/н №, и автомобиля ЗАЗ шанс, г/н №, произошло дтп, виновным в котором является водитель автомобиля ЗАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 09.08.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 06.09.2024 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением, в том числе и о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, АО "СОГАЗ", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автобус <ФИО>, государственный регистрационный номер №. <дата> в ..... по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.12.2023 в районе ул. Шаумяна, 111/2 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21104, гос. номер *** под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что19.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21104, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 17 часов на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Субару государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Тебекина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства. Из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 11-0225-02, выполненное экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Харьковского ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Греса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Церато», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля «Тойта Раф 4», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам представленной истцом досудебной экспертизы, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Герса», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тексту – ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (далее по тексту ООО «КУПИШУЗ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 192000 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к обществу с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным в ходе рассмотрения дела, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Однако, как установлено в судебном заседании, лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2024, виновником которого являлся <ФИО>, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом, причина
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № от 29.05.2025 в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 21074, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности О.А. Чмирь в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 300 рублей, взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, принимавшие участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 28.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<марка ТС>» (г.р.з. №) причинены
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 28.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «<марка ТС>» (г.р.з. №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Переволоцкий районный суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н №, принадлежащего истцу на основании договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика <ФИО> возникло обязательство из договора аренды, предусматривающего ее обязанность по возврату арендодателю автомобиля в технически исправном состоянии и устранению повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
