Мотивированное решение суда изготовлено:. 25.08.2025

66RS0002-02-2025-001451-98

гр. дело № 2-2756/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Мильковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.12.2023 в районе ул. Шаумяна, 111/2 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21104, гос. номер *** под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» и транспортного средства Ренжд Ровер, гос. номер ***, под управлением ФИО4, принадлежащей ей же, гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Ссылаясь на виновность ответчика в ДТП и произведённую страховую выплату, которой оказалось недостаточно для возмещения ущерба, совершенный между потерпевшей Рейни и истцом 20.05.2024 договор уступки прав требований, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере 257 321 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере, почтовых расходов в размере 289 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что19.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21104, гос. номер *** под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» и транспортного средства Ренжд Ровер, гос. номер ***, под управлением ФИО4, принадлежащей ей же, гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ( п. 9.10 ПДД РФ).

Виновным в ДТП является ответчик, нарушивший вышеприведенные положения Закона.

Никем не оспаривалось, что страховщиком потерпевшего была выплачена денежная сумма в размере 95 900 руб.

Согласно заключению, никем не оспоренному и неопороченному, сумма восстановительного ремонта составляет 353 221 руб.

Таким образом, оставшаяся невозмещённой денежная сумма составит 257 321 руб.

Материалами дела подтверждён факт заключения между Рейни и истцом 20.05.2024 договора уступки прав требований ( л. д. 22).

С учётом изложенного, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходына оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8720 руб. (л. д. 23), почтовые расходы в размере 289 руб.

Доказательств явной несоразмерности понесенных судебных издержек, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, иностранный паспорт <...>, ранее поставленного на миграционный учет по адресу: *** в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт <...> сумму ущерба от ДТП в размере 257 321 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8720 руб., почтовых расходов в размере 289 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.