УИД: 77RS0022-02-2025-004309-83 № 2-5917/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/25 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2024 года в 18 часов 39 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц С 200», г.р.з. К193МА797, и трамвая № 31038, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в результате противоправных действий которого трамваю истца причинен ущерб. На момент события гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 237 500 рублей 00 копеек. Причиненный истцу ущерб ответчиком не компенсирован, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который против удовлетворения исковых требований возражал, указав на недоказанность размера ущерба, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, что 06.10.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мерседес Бенц С 200», г.р.з. К193МА797, под управлением ответчика и трамвая № 31038, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен».

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230030074460 от 06.10.2024 года установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 200», г.р.з. К193МА797, совершила столкновение с трамваем № 31038, принадлежащим ГУП «Московский метрополитен, нарушив п. 8.5 ПДД РФ.

В порядке прямого урегулирования убытка истец обратился к своему страховщику для выплаты страхового возмещения, однако СПАО «Ингосстрах» отказано по причине того, что на момент ДТП полис причинителя вреда не действовал.

Отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно экспертной оценке № 1565105 от 24.10.2024 ООО «Группа Содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 237 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Суд признает отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля достоверным доказательством, т.к. заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП. Выводы специалиста сформулированы на основании расчетов, проведенных по рыночным ценам в регионе использования автомобиля.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено. Таким образом, представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу оценки ущерба застрахованного автомобиля доказательства, представленные истцом.

Доводы представителя ответчика об обратном, суд признает голословными.

Факт причинения вреда имуществу подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу установлена в судебном заседании.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 237 500 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 125 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) с пользу ГУП «Московский метрополитен» ИНН <***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев