Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 по адресу: г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является <ФИО>, собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии истца, поскольку двигаясь через нерегулируемый перекресток водитель автомобиля ..., государственный
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 02.11.2024 около 18 ч. 55 м. автомобиль КИА SELTOS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО> на автодороге «подъезд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, указав, что вины их нет, сотрудники ГИБДД халатно отнеслись к своим обязанностям, не установили владельца лошади, которая принадлежала жителям
Мотивировочная часть
В данном случае, сельское поселение проявило бездействие по установлению такого владельца убежавшей лошади. Непосредственно после ДТП, и в дальнейшем, активных действия сельсовет не проявил, запросы в ветеринарную службу не направлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО ПКФ «Формула Графита», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 759004 руб., процентов, расходов по оценке в размере 12000 руб., расходов по госпошлине в размере 24220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО ПКФ «Формула графита» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 245 900 руб. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Формула Графита» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.Н. (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.С. (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 532 394,75 руб., расходов на изготовление заключения специалиста
Описательная часть
<дата>. в 11:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 г/н№, и водителя М.В.И., управлявшего автомобилем Сузуки г/н. №. Установлено, что водитель К.М.С. в
Мотивировочная часть
<дата>. в 11:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 г/н№, и водителя М.В.И., управлявшего автомобилем Сузуки г/н. №. Установлено, что водитель К.М.С. в
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Н. к К.М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет страхового возмещения в размере 80 481,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,45 руб., а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что обстоятельства ДТП, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом, судом установлены; на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 25.06.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 25.06.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Хундай» г.р.з. М711АН777, под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля истца. В соответствии с экспертным заключением ООО «Инвест Консалтинг» №040821/298 от 04.08.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73900,96 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем киа рио, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца, ваз, г/н №, были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> около 7 часов 30 минут в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 7 часов 30 минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством <ФИО> 442 М2-А, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету ООО «Академия оценки» от <дата> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, г/н №, составляет 2 210 000 руб., среднерыночная стоимость данного автомобиля - 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65213 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки рено дастер, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца, шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 108 500, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 255 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными в связи с чем суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, что в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были повреждены. Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля была застрахована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость ремонта – 409700 рублей, утилизационная
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ярославль Бульдозер Сервис» убытки 250622 рублей, расходы по оценке ущерба 11250 рублей, расходы на государственную пошлину 8519 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, всего 295391
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Картель», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения имущественного вреда, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки марка автомобиля COMPETITION, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Картель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около <дата> автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около <дата> автодороги «Р240» подъезд к автодороге «М12», с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки «ИСУЗУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «ИСУЗУ БИГХОРН», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд полагает установить степень вины указанных выше лиц в следующем соотношении: <ФИО> - 50%, <ФИО> – 50%. При указанных обстоятельствах суд, установив степень вины указанных лиц, приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Полагал возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 83466» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика частично, в размере 30 000 руб., полагая данную сумму достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что истец имеет в собственности автомобиль Лада «Гранта» 2021 года выпуска, государственный номер . Ответчик <дата обезличена>, осуществляя
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что 5.03.2025г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада гранта, г/н
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 205896 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по договору об оказании юридических
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать солидарно сумму ущерба в размере 321 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, уточнил требования в части суммы возмещения в размере 321 300 руб. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства во всей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 25 февраля 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Тухачевского, д.24, в г. Пенза произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAY GETS государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 58 57 Номер от 23
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить из стоимости, определенной в заключении ИП <ФИО> №82-25 от 14 апреля 2025 года, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ серии Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу <ФИО> (Дата
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 500, 00 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Л. обратился в суд с иском к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет ущерба в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 21 ноября 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в дополнение указала, что виновным лицом в ДТП является <ФИО>, которая должна возместить рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба в размере 223 258,19 рублей (662 540,20 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля на дату исследования) – 39 282,01 рублей (стоимость годных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Ай Компасс" обратился в суд к <ФИО> Вагиф оглы с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 285 750,15 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО> гос. рег. знак АР 461 99 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность представленного истцом экспертного заключения № АК-53-23 от ДД.ММ.ГГ, учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Ай Компасс" к <ФИО> Вагиф оглы о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная энергетическая компания» (далее АО «ОЭК») обратились в суд с иском к <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент совершения ДТП ответчик являлся работником истца, управлял автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспорил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» удовлетворить
