УИД 77RS0016-02-2023-023831-03
Гр.дело №2-7402/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7402/2025
по иску ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарно с АО «СОГАЗ» и ФИО2 в свою разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 431 244 руб., указывая что размер выплаченного страхового возмещения не покрывает ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2022 г.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд отзыв на иск.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав представителя ответчика АО «Согаз», исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 по адресу: 121099, <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Ауди А6, г.р.з. О671КС797.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя транспортным средством БМВ 218 г.р.з. В813ЕН797, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, выезжала с прилегающей территории на ул. Новинский бульвар и в районе дома 13 и не предоставила преимущество движущемуся по главной дороге в своей полосе без перестроения тем самым совершив столкновение с автомобилем истца.
Вина ФИО2 установлена Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277225069906757.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования - полису ОСАГО серии ТТТ № 7010495581 от 23.12.2021 года со сроком страхования с 24.12.2021 года по 23.12.2022 года
Страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ 7010495581 выплачено истцу в размере 400 000 руб. (п/п №271305 от 28.10.2022г.).
Согласно Заключения специалиста №166 от 07.11.2022, подготовленного ООО «Независимая оценочная компания» по заданию истца, величина причиненного вреда ТС составляет 831 244 руб.
Разница между выплаченным страховым возмещением и величиной причиненного вреда по расчету истца составляет 431 244 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО2
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, застрахованному у истца.
Таким образом, ФИО2 как собственник источника повышенной опасности обязана возместить вред, причиненный в ДТП 14.10.2022 года в сумме 431 244 руб.
Между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Страхователь) был заключен Генеральный договор страхования средств транспорта № 0018 МТ 0000 GL от 20.11.2018 года, в рамках которого был выдан Полис добровольного страхования гражданской ответственности № 1821-82 МТ 1783GL/AON от 28.04.2021 года на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» в редакции от 10.07.2018 года.
Согласно полису № 1821-82МТ1783 GL/AON от 28.04.2021 г., транспортное средство БМВ г.р.з. В813ЕН797 застраховано в АО "СОГАЗ" по риску «Гражданская ответственность» на период с 28.04.2021 года по 27.04.2024 года с лимитом страховой суммы 1 000 000 (один миллион) рублей.
Договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) заключается на случай недостаточности страховой суммы по обязательному страхованию !для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Договор ДСАГО является договором добровольного страхования гражданской ответственности, заключенным с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, в связи с чем условия договора обязательного страхования, которые установлены федеральным законом и которым обязаны следовать контрагенты при заключении и исполнении такого договора, применяются только в том случае, если стороны достигли соответствующего соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Как следует из пункта 2.2. Правил страхования добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на которых по закону распространяется обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по настоящим Правилам осуществляется на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу Потерпевших и действует в размере разницы между причиненным вредом и причитающейся по закону выплатой по ОСАГО в пределах установленной договором добровольного страхования страховой суммы.
Таким образом, добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на случай превышения лимита страховой выплаты, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и действует в пределах установленной договором добровольного страхования страховой суммы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 12.12. Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда, определенного согласно пункту 12.13. Правил страхования, (не превышающим предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации за причинение вреда данного вида), и выплатой по ОСАГО. Определение размера страховой выплаты производится Страховщиком на основании полученных от Страхователя, Выгодоприобретателя -третьего лица и компетентных органов документов, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между произошедшим событием и причиненным вредом, с привлечением, при необходимости независимых экспертов.
Исходя из положений подпункта «а» подпункта 12.13.1. Правил страхования при расчете суммы выплаты в размер ущерба включаются расходы по ремонту поврежденного ТС с учетом затрат на приобретение материалов и запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе ремонта запасных частей).
15.11.2022 года в адрес АО «СОГАЗ» от представителя истца поступила претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением заключения специалиста от 07.12.2022 года с указанием величины вреда транспортному средству в сумме 831 244,00 руб. и платежного поручения от 28.10.2022 года о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. по Договору страхования- полису ОСАГО серии ТТТ № 7010495581 от 23.12.2021 года.
АО «СОГАЗ» была подготовлена расчетная часть экспертного заключения ООО «АНЭТ» (Ассоциация независимых экспертов-техников) (с пояснениями) № 1821-82 МТ 1783GL/AOND№0000003-02F00 от 17.11.2022 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АУДИ А6, г.р.з. 0613 ЕН797 без учета износа составляет 646 104 руб., с учетом износа составляет 613 600 руб.
Истец основывает свои требования о взыскании страхового возмещения, на основании экспертного заключения, проведенного ООО «Независимая оценочная компания», заключение специалиста № 166 от 07.11.2022 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 756 044,00 рублей, величина УТС (величина утраты товарной стоимости) -75 200,00 рублей.
Указанное экспертное заключение было направлено АО «СОГАЗ» на проверку специалистам независимой экспертной организации ООО Ассоциация независимых экспертов-техников «АНЭТ»- Заключение специалиста №1821-82 МТ 1783GL/AOND№0000003-02F00 от 17.11.2022 года и экспертное заключение № 1821-82 МТ 1783GL/AONDNQ0000003-02F00 от 17.11.2022 года.
В соответствии с подпунктом а) пункта 12.13.1. Правил страхования от 10.07.2018 года в сумму страховой выплаты по риску «Гражданская ответственность» включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе ремонта таких запасных частей) и оплата ремонтно-восстановительных работ.
Также согласно пункта 12.13.1.1 Правил страхования от 10.07.2018 года ущерб, причиненный повреждением или уничтожением транспортного средства потерпевшего определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России от 19.09.2014 года № 432-П.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 400 000,00 руб. по Договору страхования- полису ОСАГО серии ТТТ № 7010495581 от 23.12.2021 года, то оставшаяся разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составила: 613 600,00 руб. - 400 000,00 руб.= 213 600,00 рублей.
АО «СОГАЗ» осуществило страховое возмещение собственнику транспортного средства ФИО1 в размере 213 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 66199 от 01.12.2022 года.
Таким образом, АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение ФИО1 в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, Правилами страхования от 10.07.2018 г.
Согласно п.4.7., п.4.7.11. Правил страхования от 10.07.2018 года, которые являются неотъемлемой частью Генерального договора страхования средств транспорта № 0018 МТ 0000 GL от 20.11.2018 года, следует, что по риску «Гражданская ответственность» по договору страхования не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки по требованиям о возмещении вреда в связи с утратой товарной стоимости поврежденного имущества Потерпевших.
Также в соответствии с п.4.3.2. Правил страхования от 10.07.2018 года утрата товарной стоимости транспортного средства возмещению не подлежит.
Размер ущерба ответчиком ФИО2 не оспорен, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца утрату товарной стоимости в сумме 217 644 руб. (831 244- 400 000-213 600).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 госпошлину, в пользу истца в размере 7512 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 217 644 руб. , расходы по уплате госпошлины в размере 7512 руб. 44 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2025г.
Судьи А.Д. Городилов