Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП, расходов на проведение экспертизы, по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 166 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что«<дата> в <обезличено>, по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Экскаватор - Погрузчик гос.номер № принадлежащий <ФИО> столкнулся с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере , расходы на подготовку экспертного заключения в размере
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Как установлено судом, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Мотивировочная часть
Из заявления о страховании следует, что общество, как владелец автомобиля, не предоставляло страховщику сведения о месте регистрации общества, которые, согласно заявлению, о страховании представил страховщику страхователь <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах», поданного представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был застрахован автомобиль КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2021г. у Коммуны произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак , под управление <ФИО>, и автомобиля КИА Церато, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 198 750,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период времени с 19 ноября 2023 года по 18 ноября 2024 года гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Определением от 25.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ММА, АО «МАКС», прокурор для дачи заключения по делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда и лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом поданных уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. - безусловный штраф в соответствии с п. 7.7. Договора, 4 409,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Раут И.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 29.09.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием , принадлежащего и под управлением <ФИО>, и , принадлежащим Раут И.В., под управлением Раут Д.И. (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, заслушав судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает требования Раут И.В. подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая совокупность исследованных доказательств:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2020 года примерно в 18ч.05мин ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, у д. 11, корп.6 по пр-ду Одоевкого
Мотивировочная часть
Из ответа от 04.05.2022, представленного из МГФОМС на запрос суда, следует, что региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц адрес содержит сведения о застрахованном лице <ФИО> В соответствии с Территориальной программой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *расходы на приобретение костылей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба при ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 08 января 2023 года, в 11 час.10 мин., на ул.Пушанина в г.Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <ФИО> р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 430400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> неправомерных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 15.01.2021 г. в 22 часа 10 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием - автомобилей: марки Форд Фиеста, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг по копированию и распечатке документов в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертизу, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., а также почтовые
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что обязательства по содержанию спорного участка автомобильной дороги возложены на администрацию Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных издержек, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 582611 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела и в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, не согласился с размером причиненного ущерба, а также не признал своей вины в совершении указанного в иске ДТП, полагая, что
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 140718 рублей 56 копеек, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33900 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается, что причиненные автомобилю истца механические повреждения состоят в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации вреда, связанного с ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 09.11.2021 года обратились в суд с вышеуказанным иском, который 18.05.2022 года был уточнен, и истцы просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял управление транспортным средством – КАМАЗ-5350, регистрационный знак №, без полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
При этом, материалы дела не располагают сведениями, что войсковая часть 83526 является юридическим лицом, что подтверждается отсутствием регистрации данной организации в Едином государственном реестре юридических лиц, а находится
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 84 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы, тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, под управлением водителя <ФИО>, собственником является <ФИО> и …
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что вина <ФИО> в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, который не был включен в полис ОСАГО ХХХ … в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к Акпарали Кызы Ханзада о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 207 700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 231 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.06.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
В спорных отношениях причинителем вреда, управлявшем транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, является не ответчик <ФИО>, а <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 63 600 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы, тем, что 21.12.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года в 21 час 30 минут по адресу… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением неустановленного лица, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба по заявленному исковому требованию в размере 500 000 руб., является обоснованной, при этом доказательств обратного в
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 160 575 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault, госномер № (собственник ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ») под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 902 700 руб. 00 коп., стоимость затрат на производство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно является наследником <ФИО>, являясь супругой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у <ФИО> имелись кредитные обязательства: 5) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 г. в сумме 201813,17 рубля. Задолженность погашена 06 декабря 2024 года на сумму 22 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65057,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что соответствии с потерпевшему было выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт ТС в в размере 129397 рублей 59 копеек
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (с учетом размера ущерба с учетом износа) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении медицинских расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении медицинских расходов. Требования мотивированы тем, что 07.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма восстановительных работ определена согласно экспертному заключению, стоимость экспертизы составила 10000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств того, что автомобиль , выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, или был передан иному лицу, в том числе <ФИО>, в установленном законом порядке, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении медицинских расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Daf 95, г.р.з.№, и автомобиля SCANIA №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA G500B8X4HZ, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО - полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дате
Мотивировочная часть
В определении от <<дата>> «По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
