РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2024 произошло ДТП, в результате которого был нанесен вред жизни ФИО2 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500 000 руб. Ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, а также телефонограммой, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "б" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry 2.4», г.р.з. ***, полис № ФИО3.
14 октября 2024 года, примерно в 18 часов 10 минут, в г.Москве, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Toyota Camry 2.4», г.р.з. ***, принадлежащем ему (ФИО1) на праве собственности, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток следовал без груза, без пассажиров, по проезжей части ***. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не обнаружил своевременно пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и, не уступив ей дорогу, не дал закончить переход проезжей части; и на проезжей части ****, совершил на ФИО2 наезд передней левой частью автомобиля.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.04.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 10.06.2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 нарушил пункты ПДД РФ, явно проигнорировал очевидную дорожную разметку «зебра», обозначенный дорожными знаками, не обнаружил своевременно, хотя и в состоянии был обнаружить пешехода ФИО2, не дал закончить ей переход проезжей части и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО2 автомашиной под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения и наступила ее смерть, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
13.12.2024 г. ФИО4, являющийся сыном ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ФИО3) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 руб.
Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, пп. "б" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании исследования всех доказательства по делу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба по заявленному исковому требованию в размере 500 000 руб., является обоснованной, при этом доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 500 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.рожд., паспорт ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ***) денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 14.10.2024 г., в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья Ю.Е. Карпова