77RS0021-02-2022-000061-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил с учетом поданных уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., задолженность по аренде в размере 4 409,40 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства в размере 142 341,83 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 3 250,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5701,99 руб., почтовые расходы в размере 230 руб.

В обоснование требований указано, что 21 декабря 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/S3», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период 20 декабря 2018 г. 02 час. 46 мин. по 21 декабря 2018 г. 02 час. 13 мин. Согласно определению, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 7818038037566001 от 20.12.2018 г. 20 декабря 2018 г. в 22 час. 00 мин, по адресу адрес. водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля аЗ регистрационный знак ТС, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с ТС Фиат Добло регистрационный знак ТС. В результате автомобилю был причинён ущерб. Между тем, Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС. ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и платежным поручением. Кроме того, 14 января 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/S3 (8V)», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период 14 января 2019 г. 18 час. 03 мин. по 14 января 2019 г. 21 час. 04 коп. 14 января 2019 года на телефон службы поддержки ООО «Яндекс.Драйв» поступил звонок от свидетеля, который сообщил, что 14.01.2019 г. в 19:49 по адресу: адрес- Петербургу» адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с регистрационный знак ТС. Со слов свидетеля автомобиль с регистрационный знак ТС задел другую машину и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате автомобилю был причинён ущерб. Между тем, Ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС. ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и платежным поручением. Наряду с этим, 14 января 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO- 054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 14 января 2019 года с 22 час. 46 мин. по 15 января 2019 года по 06 час. 46 мин. 15 января 2019 г. в 06 час. 10 мин, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлено и задержано сотрудником ГИБДД за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства АС №014303 от 15.01.2019г.Кроме того, автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку. На адрес электронной почты Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.

ООО «Яндекс.Драйв» с привязанной банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства на общую сумму 70 197,4 рублей, в связи с чем истцом уменьшены требования иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, предъявленные к нему требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводам.

19.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

30 октября, 2018 года автомобиль марки марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

13 декабря 2018 года автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V), Белый, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

21 декабря 2018 года автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V), Белый, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

20 декабря 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/S3 (8V)», Белый, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам

Автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V), Белый, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 20.12.2018 г. и принят им без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период 20 декабря 2018 г. 02 час. 46 мин. по 21 декабря 2018 г. 02 час. 13 мин. Согласно определению, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 7818038037566001 от 20.12.2018 г. 20 декабря 2018 г. в 22 час. 00 мин, по адресу адрес. водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля аЗ регистрационный знак ТС, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с ТС Фиат Добло регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V1 Белый, регистрационный знак ТС получил следующие повреждения: передний бампер, решётка радиатора, передняя юбка, передние парктроники левая передняя фара, левые дневные ходовые огни, омыватель Фар, левое переднее крылец левый передний локер, левая передняя дверь, левое переднее колесо.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

12 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс

Страхование» был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки марка автомобиля/S3 (8V)», Белый, регистрационный знак ТС серия XXX № 0067228410.

01 июня 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0366. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG18-1118 от 19.12.2018г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля/S3 (8V)», Белый, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ- 18/0374451) (пункт 11)

По настоящему Генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается Франшиза (безусловная в размере - 30 000 (тридцати тысяч) рублей по каждому страховому случаю (п.4.4.).

Согласно заказу-наряду № 442744 от 18.02.2019 г. стоимость ремонта автомобиля марки марка автомобиля/S3 (8V). Белый, регистрационный знак ТС составляет 311 483.95 руб.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (тридцать тысяч рублей), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате безусловного штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 рублей.

Кроме того, 14 января 2019 года ФИО1 взял в аренду автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V)», Белый, регистрационный знак ТС, что подтверждается . актом приема-передачи от 14.01.2019 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 14.01.2019 г. с 18 час. 03 мин. по 14.01.2019г. по 21 час. 04 мин.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков, является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК I РФ).

14 января 2019 года на телефон службы поддержки ООО «Яндекс.Драйв» поступил звонок от свидетеля, который сообщил, что 14.01.2019 г. в 19:49 по адресу: адрес- Петербургу» адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с регистрационный знак ТС. Со слов свидетеля автомобиль с регистрационный знак ТС задел другую машину и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля/S3 (8V)», Белый, регистрационный знак ТС составляет 62 538 рублей 87 копеек, что подтверждается заказом-нарядом № 442450 от 13.02.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается актом, заказ-нарядом, счетом на оплату и платежным поручением.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 62 538 руб. 87 коп., что подтверждается актом № 0219032 от 19.02.2019г., счетом № 150455/JS от 19.02.2019 г. и платежным поручением № 425285 от 01.03.2019г.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Таким образом. ФИО1 обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере 62 538 руб. 87 коп.

Наряду с этим, 14 января 2019 года ФИО1 взял в аренду автомобиль марки марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи от 14101.2019 г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 14.01.2019 г. с 22 час. 46 мин. по 15.01.2019г. по 06 час. 46 мин.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Договора аренды транспортного средства, за предоставление Арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Согласно пункту 4.3.2. Договора аренды транспортного средства расчет арендной платы и I стоимости дополнительных услуг осуществляется по Тарифам, действующим на начало аренды/начало оказания услуг и обозначенным в Приложении при выборе конкретного ТС.

В соответствии с пунктом 4.3.3. Договора аренды транспортного средства арендная плата начисляется с момента принятия Арендатором ТС в аренду и до момента нажатия Арендатором кнопки «Закончить аренду» в Приложении.

Стоимость аренды автомобиля марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС составила 4 409,40 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, пш4 использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС. которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим липам. Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

15 января 2019 г. в 06 час. 10 мин, транспортное средство марки марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлено и задержано сотрудником ГИБДД за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства АС №014303 от 15.01.2019г.

Стоимость за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС, с учетом комиссии, составила 7 034,94 руб.

Согласно пункту 7.15. Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора. ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивай Арендодателю штраф в размере 3750 руб. (3250 руб - в случае эвакуации на территории адрес за каждый случай такого нарушения.

Штраф, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства, за эвакуацию транспортного средства марки марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС в размере 3 250 руб., не был списан с банковской карты ФИО1 в связи с отсутствием на ней денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 адрес Санкт- Петербурга от 16 января 2019 г, по делу об административном правонарушении №5-96/2019-178 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность по оплате задолженности по аренде и штрафов в соответствии с пунктами 7.12. и 7.15. Договора аренды транспортного средства и оплате аренды на общую сумму 157 659,40 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: rsuawa@gmail.ru. на который 07 марта 2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ФИО1 в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили. Денежные средства в счет оплаты штрафов на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступили.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

ООО «Яндекс.Драйв» с привязанной банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства на общую сумму 70 197,4 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 9 от 23.05.2022 г., 767 от 28.06.2022 г.. 939 от 23.05.2022 г.. 935 от 23.05.2022 г., 750 от 23.05.2022 г.. 351 от 23.05.2022 г., 940 от 23.05.2022 г.. 12 от 23.05.2022 г., 683 от 23.05.2022 г., 418 от 23.05.2022 г., 973 от 23.05.2022 г.. 942 от 23.05.2022 г., в связи с чем истцом уменьшены требования иска.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. - безусловный штраф в соответствии с п. 7.7. Договора, 4 409,40 руб. - задолженность по аренде, 142 341,83 руб. - штраф в соответствии с п. 7.12. Договора, 3 250 руб. - штраф в соответствии с п. 7.15. Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 701,99 рублей и почтовые расходы в размере 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные, в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безусловный штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000,00 руб., задолженность по аренде в размере 4 409,40 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства в размере 142 341,83 руб., штраф в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 3 250,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5701,99 руб., почтовые расходы в размере 230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец