Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, пояснив, что 02 апреля 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобилей Хендай Тускон, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «АльфаСтрахование», понесенные на выплату страхового возмещения составили 484 250 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Артемовский городской суд <адрес> с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в размере 250 000 руб., являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2023г. произошло ДТП с участие водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, паспортные данныеадрес, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 130 004,94 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 900 рублей. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере 130 004,94 рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. ***). Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела е не содержат, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Медэкспересс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП и транспортное средство МАЗ 53360321, г.н.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 68). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения собственника от исполнения обязанности по несению ответственности за причиненный вред, таким основанием указан, в том числе, договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд иском к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» (далее по тексту - МУП «Мильковский водоканал») о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учётом их увеличения по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 28.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0097518168) владельца транспортного средства марки BA3/LADA, 2106, регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Веста, регистрационный номер (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>); и ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2023 года
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило истцу лимит страхового возмещения в размере сумма, суд полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек, указывая, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек, указывая, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек, указывая, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво FH, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов за каждый день просрочки и судебных издержек удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 082 рубля. Судом установлено, что 21.04.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 278 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 987 рублей. Судом установлено, что 05.06.2021 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 001 рублей 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 520 рублей. Судом установлено, что 13.03.2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей. Судом установлено, что 08.05.2021 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 287 636,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 629 рублей
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС ВАЗ 21140, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 51). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, расходов по аренде транспортного средства
Вводная часть
ООО «МаркетСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года около дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, в том числе в части возмещения убытков, в судебном заедании свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, выслушав эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> управляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаркетСтрой»– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 79851,47 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928,56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что05.04.2021 г. в 07 час. 25 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, указав в обоснование следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2104 г.н. № и Geely Monjaro г.н. №. На место ДТП были вызваны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ г.н№ причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленные истцом документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая, поскольку на момент обращения с заявлением о страховой выплате истец представил ответчику
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании конструктивной (полной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), дополнительно <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования корепина Ю.В. , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в 9 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства АУДИ А8Л, государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ от части исковых требований не может быть принят судом, в силу статьи 54 ГПК Российской Федерации, устанавливающей перечень полномочий представителя, в частности на полный или частичный отказ
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований от 04.02.2025 л.д.161-166 Т.2) обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, которое двигалось попутно, без изменения направления движения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 185 400 руб., упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 198 000 руб., госпошлины в размере 7 034 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 2-й километр, внутренняя сторона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии измененным) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Проверив доводы <ФИО>, в том числе путем допроса свидетелей, об осуществлении им трудовой деятельности в течение более двух месяцев, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
