Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Changan Uni-K г/н , под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу РМ <адрес> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя а/м УАЗ 39625 г.р.з. А166РФ13 при движении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В следствие чего, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р033ВУ799, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М848ХВ777, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения и по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Акцент с гор.рег.знаком С580СЕ750 в размере 244 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, а ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив суду о том, что в момент ДТП автомобилем <ФИО> управлял он, вписанный в страховой полис. Автомобиль
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного заключения, так как из его содержания видно, что экспертом проведено исследование полное и объективное. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.03.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие», поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi Q7 вне зависимости с учетом износа
Резолютивная часть
В иске ООО «СК «Согласие» к <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к а Х. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес Ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с а, 08.....рождения в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 123988 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4720 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 123988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб., а всего: 125404 (сто двадцать пять тысяч четыреста
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 226101,30 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 226101,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783,04 руб., а всего: 233884 (двести тридцать три тысячи восемьсот
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению 18810077230016096193, виновником ДТП был признан ответчик <ФИО> -, управлявший автомобилем марка автомобиля АМG
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
15 июля 2022 года истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль марки «Тойота», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД Росси по Кировскому району Ленинградской области от 2 ноября 2019 года установлено, что 1 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: , неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 134 526 рублей 24 копеек, расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 19.12.2024 года около 08.20 ч. на трассе М5 Урал (Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа- Челябинск) 200 км. до г. Сорочинск на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик) об установлении вины, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <ФИО> оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 135 906 руб. 88 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3918 рублей 14 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП у него имелся техосмотр, автомобиль ГАЗ г.р.з. , специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным
Мотивировочная часть
С учетом положений подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 997 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 04.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 04.01.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42» г/н под управлением <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 20.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 20.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ford» г/н под управлением <ФИО>
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.З., <дата> года рождения (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>-П.Р.Р. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, просила удовлетворить, у дополнив также, что ответчик был признан виновным, вину свою не оспаривал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 ч. 10 м. в темное время
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трактора <ФИО>, который в нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 19200 рублей, неустойки 30336 рублей с перерасчетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал. В ходе
Мотивировочная часть
В сложившейся дорожной ситуации суд приходит к выводу, что перестроение осуществлял автомобиль Ниссан Тиида, поскольку после пересечения перекрестка он изменил траекторию движения и выехал на полосу движения автомобиля Киа Рио
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформирующего крыла, почтовых расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ранее дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформированного крыла, почтовых расходов, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной претензии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, возражал против распределения степени вины между истцом и Администрацией города Кургана. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 469,00 руб. В обоснование требований указано, что 7 июня 2022 года в д. Хреново Владимирской области произошло ДТП
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая необходимым взыскать возмещение ущерба
Мотивировочная часть
При установленном в результате экспертного исследования выводе о том, что водитель автомобиля KIA YD (Cerato Forte) <ФИО> располагал технической возможностью остановиться до места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Гатчинский городской суд *** к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 362 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>, управляя ТС Honda, г.р.з. ***, совершил столкновение с автобусом Yutong, г.р.з. ***. <ФИО> привлечен к уголовной ответственности по п. "а,в" ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. ***)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя <ФИО> <ФИО>, управляющей транспортным средством Geely Coolray, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
