Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Курсинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA № государственный
Мотивировочная часть
Таким образом истец имеет право просить суд взыскать проценты с ответчиков на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КУРСИНВЕСТ» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей, расходов на независимого эксперта рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на автодороге Москва – Челябинск <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78 693 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что Материалами гражданского дела установлено, что 28.03.2021г. по адресу: результате нарушения водителем автомобиля марки Тойота Харриер, грз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы причиненного ущерба транспортного средства в размере 626 009,04 руб., расходов по независимой экспертизы в сумме 23 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее – ИП ГКФХ <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП ГКФХ <ФИО> с 01.04.2021 в качестве водителя на основании трудового договора № 16-ТД/04-2021 от 01.04.2021 (л.д. 14). Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку названным постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2021 ответчик был признан
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<дата> представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 1147000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 81) следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ТС 1>, выехал в нарушение ПДД на полосу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН , сумму материального ущерба в размере 1147000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26470 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 102310,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 102310,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 руб., а всего: 105557 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят семь)
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 406794,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 406794,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268 руб., а всего: 414062 (четыреста четырнадцать тысяч
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Долговой (ранее <ФИО>) Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: автодорога
Описательная часть
Считает, что в причинении вреда здоровью Лабрадора Симба в связи с ДТП с участием автомашины под управлением водителя <ФИО>, виноват ответчик, так как <ФИО> в нарушение нормативных требований передала свой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морально вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.10.2021 в 11 час. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Киа Рио регистрационный знак №-регион, является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. (л.д. 57). В судебном заседании установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Прокурор Ольховая А.С. с учетом доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при определении компенсации морального вреда просила суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морально вреда, причиненных в результате ДТП, судебных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ 750, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата> в размере 626 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске и пояснил, что в связи с рассмотрением дела в суде потерял доход на работе. Был вынужден брать автомобиль в аренду. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года в 13-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что они в наследство после смерти сына не вступали, наследство не принимали, наследственного имущества их умерший сын не имел. При этом
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что при наличии в материалах дела договора купли-продажи от <дата> года автомобиля «№ госномер №, по которому право собственности на указанный автомобиль перешло к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в Калининградской области, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 3 апреля 2024 года в 18 час. 40 мин. на 21 км + 750 м а/д Р-21 Кола, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, не правильно выбрал боковой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, не оспаривая ни свою вину в произошедшем ДТП, ни размер ущерба. Как следует из материалов дела, 3 апреля 2024 года в 18 час
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и является лицом, виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 17.04.2022, около 20:47 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Сузуки GSX-R за г.р.з. 4736АВ26 и марки ВАЗ 219010 за г.р.з. Н886ЕН05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2022 около 20:47 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Сузуки GSX-R600 за г.р.з. 4736АВ26, под управлением М. и ВАЗ 219010
Мотивировочная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» не согласившись с заключением эксперта, заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы. Между тем, субъективная точка зрения ответчика на заключение эксперта ничем не закреплена, а отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-<ФИО> Абусаидовича к СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 62600,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2078,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в совершении ДТП, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рубль, расходов по уплате госпошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и установления степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и установления степени вины, указав, что 11.10.2020 г. напротив произошло ДТП с участием автомобиля Мазда №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленного иска <ФИО>, поскольку отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и установления степени вины- оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Симстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 707 100 рублей, проценты по день фактического исполнения, а также судебные
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Рентал Драйв»
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба в размере 2 100 000 руб., за услуги эксперта 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН под управлением <ФИО>, автомобиля Инфинити гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств того, что <ФИО> завладел автомобилем ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН противоправно, помимо воли собственника автомобиля – <ФИО>, не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Савве Милорду Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными, ответчик, не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. ..., в размере 141 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов, в том числе расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Тойота Королла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины –
