2-4262/2023

50RS0031-01-2023-002952-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы причиненного ущерба транспортного средства в размере 626 009,04 руб., расходов по независимой экспертизы в сумме 23 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов на нотариальную доверенность в сумме 1 900 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 9 859 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что 26.08.2022 г. в результате ДТП с участием двух автомобилей были причинены технические повреждения транспортному средству ТС1 госномером №, принадлежащие ФИО1 на основании права собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ТС2 с госномером № что подтверждается Постановлением ГИБДД от 26.08.2022 г. Транспортное средство ТС2 с госномером № принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается в справке о ДТП от 26.08.2022 г. Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 969 401 руб., без учета износа, что превышает среднерыночную стоимость. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 930 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 303 990,96 руб. Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков, однако, ответа не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что 26.08.2022 г. около 09 часов 45 минут по адресу: АДРЕС, ответчик – ФИО2 управляя ТС ТС2 с госномером №, совершил наезд на транспортное средство ТС1 с госномером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.45).

Виновным в данном ДТП признан ФИО2 (л.д.46).

Как указано в справке о ДТП, транспортного средство ТС2 с госномером № не застраховано по ОСАГО, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.61 об.).

Экспертным заключением №915 от 15.09.2022 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1 с госномером № составляет 969 401 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 930 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 303 990,96 руб. (л.д.9-38).

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявил, в связи с чем суд находит требования по возмещению ущерба по восстановлению транспортного средства, подлежащими удовлетворению частично с одного ответчика – собственника транспортного средства ФИО4, так как собственник несет ответственность за принадлежащее ему имущество и не имел право передавать другому лицу транспортное средство без ОСАГО.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения морального вреда, поскольку вред причинен имуществу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащим взысканию с ФИО3 расходов на проведение экспертного заключения в размере 23 000 руб.(л.д.36-38), расходы по оплате госпошлины в сумме 9 859 руб.(л.д.43, почтовые расходы в размере 500 руб.(л.д.42, 53), расходы на нотариальную доверенность в размере 1 900 руб.(л.д.7).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., понесенные расходы подтверждены(л.д.39-40)

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 26.08.2022г. 626 009,04 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 23 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов на нотариальную доверенность в сумме 1 900 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 9 859 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года