Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Верхнекамский районный суд с иском к КАВ о возмещении ущерба в порядке регресса, в его обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , и автомобиля
Описательная часть
Ответчик КАВ в судебном заседании возражал против требований искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к КАВ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать убытки в размере 765 789,56 руб., компенсацию морального вреда в размер 25 000,00 руб., штраф в размере 90 000,00 руб. В
Описательная часть
При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании факта причинения ущерба в результате ДТП, виновности в причинении ущерба не отрицала, не согласна с размером причинённого вреда, полагает, что он завышен. Судом разъяснено право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием ТС Omoda C5, государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм закона и установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что стоимость восстановительного ремонта в размере 473 901 рублей признает, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «ГРС») обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.10.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 101 696 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб. 93 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, г.р.з№, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 422 635,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства марки Скания гос.рег.знак № - <ФИО>, допустила к управлению источником повышенной опасности <ФИО>, в отсутствие договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Полис-Гарант» - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 21
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 11.03.2025 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. , VIN№, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего истца, и , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП‚
Вводная часть
<ФИО> обратилась‚ с учетом последующих уточнений‚ к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> с иском о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП‚ указав‚ что <дата> примерно в 20 час. 00 мин. <ФИО>‚ управляя технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что <дата> примерно в 20 час. 00 мин. <ФИО>‚ управляя технически исправным автомобилем ‚ госноме𠹂 принадлежащим на праве собственности <ФИО>‚ двигалась в прямом направлении
Мотивировочная часть
Таким образом‚ суд приходит к выводу о том‚ что ДТП произошло по вине <ФИО>‚ управлявшего находившимся в его владении неустановленным транспортным средством. При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПЛЮСПРОКАТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки Volkswagen Polo, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 492 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2022 в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kaptur Polo, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 492 руб. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск ООО "ПЛЮСПРОКАТ" к <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.01.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 27.09.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.09.2024 г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Джимми, регистрационный знак ТС, <ФИО> требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг Почты России сумма, а всего сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходову довлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к КУ ЧР "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО "Воддорстрой"
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата мин. <ФИО> на адрес», управляя автомобилем ----- в составе полуприцепа цистерна ----- совершил наезд на профильное металлическое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ООО «СК- Волга»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО «Воддорстрой» о взыскании в солидарном порядке стоимости
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 011,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, застрахованного на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису №, владельцем которой является ООО «МИКС»
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, нарушивший Правила дорожного движения РФ и виновный в случившемся дорожно-транспортном происшествии несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О распределении степени вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под ее же управлением и автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика
Описательная часть
Сторона ответчика ответчиков в судебном заседании полагала требования истца завышенными, указали, что согласны возместить стоимость ремонта автомобиля истца, установленную судебной экспертизой с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Макарьевской ИВ о распределении степени вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец В.В.В. обратился в суд с исковым заявление к К..Ю..И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 765 700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного <дата>, расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 18:40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доводы сторон, в совокупности с письменными материалами дела, и оценив с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к К..Ю..И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Доказыванию подлежит не наличие, а отсутствие вины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 22.05.2024 в 23:00 по адресу: адрес, водитель
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2024 в 23:00 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ГУП «Мосгортранс»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
08.07.2025г. произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством Тойота Аква, гос.номер № был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Хонда Фред, гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил применить ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения. Как следует из материалов дела, 08.07.2025г. произошло ДТП, вследствие
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере ущерба, причинённого истицу повреждением автомашины, суд учитывает, что экспертным заключением № от <дата> об определении стоимости восстановительного ремонта ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Мострансавто" с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца KIA Optima О592СО46 и Lotos105C02 T091VV790
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Мострансавто" о возмещении ущерба от ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони-Юг» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 241 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> причинены механические повреждения транспортному средству HONDA SHUTTLE HYBRID, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным то обстоятельства, что ответчик ООО «Лимони-Юг» не являлся работодателем <ФИО>, который самостоятельно использовал сервис «Яндекс.Такси» с целью осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса, с участием третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований: ООО «Страховая компания «Согласие»
Вводная часть
13.01.2023 между САО «РЕСО – Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки , гос.рег.знак №, сроком на один год
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос.рег.знак № под управлением <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки
Вводная часть
В марте 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, мотивированное тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части взыскания недополученной компенсационной выплаты, расходов на оплату независимой экспертизы, на оплату государственной пошлины, штрафа, неустойки, на оформление нотариальной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недополученной компенсационной выплаты в размере 26 100 рублей. Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, удовлетворить частично
