Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов связанных с проведением оценки причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Транснефть-Восток» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов связанных с проведением оценки причиненного ущерба, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе содержанием представленного по запросу суда МО МВД России «Тулунский» материала по факту ДТП 19.11.2024 по адресу: **** у ****
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом в судебном заседании юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом установленного судом на момент ДТП владельца ТС ВАЗ 2115 регистрационный знак *** - ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов связанных с проведением оценки причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2023 в г. Омске произошло
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТинькоффСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
АО «ТинькоффСтрахование» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2022 года в г. Санкт-Петербурге
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак регион 198, под управлением <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2022 в районе в г. Омске произошло
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование»- <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя <ФИО>. причинены механические повреждения транспортному средству «Lada Largus», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, поскольку со стороны
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 460 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусАвтоСбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 09.01.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «РусАвтоСбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении, солидарно, ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6 2.0 Комфорт, государственный
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении, солидарно, ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> уточнили исковые требования и просили суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба – 1 221 100
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 140933,27 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4019 руб
Описательная часть
В ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.8)
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что не вписанный полис ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки LADA <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом их изменений, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, сумму ущерба не оспорила. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскания страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями на основании того, что 25.12.2020 в городе Каспийиск Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Фольцваген г/з № рус
Описательная часть
Судом, посчитав, что данные доказательства не являются достаточными и бесспорными для принятия решения по существу, была назначена судебная- оценочная экспертиза. Судом установлено, что ответчиком допущена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Невский районный суд г. Сенкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, в размере 85 384, 08 руб., взыскании неустойки в размере 5 123,04руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2020г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н автомобиля (), гос. номер №, с поминутной оплатой аренды, путем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, в размере 253 116 руб., взыскании неустойки в размере 15 464, 51руб., задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н автомобиля (Хендай Солярис), гос.номер №, с поминутной оплатой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 236300 руб., расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обосновании своих требований истец указал, что 11.09.2022 г. имело
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ суд принимает во внимание размер ущерба, определенный специалистом ООО «АО и ЭС «Экспертный Совет» - 400100 руб. и произведенную страховую выплату в вышеуказанном размере. Расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С. к Ч.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 25 189 руб., компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерного обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование – ПАО «САК «Энергогарант»), <ФИО> об установлении вины и возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2021-2-387, выданной сроком на один год, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерного обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.05.2023 в 07 час. 55 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 10.05.2023 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении виновного в совершении ДТП, возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать ответчика виновным в совершении ДТП от <дата>, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 146 447 руб. 78 коп
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, пояснили что ДТП состояло из двух столкновений, однако инспектор ГИБДД объединил их в одно ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выводы судебной экспертизы, пояснений эксперта, судом установлено, что действия обоих водителей состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями: ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО №ХХХ 0420114392, выданный адрес «ВСК», по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством Хендай регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств в счет возмещения административных штрафов и неустойки
Вводная часть
Представитель ПАО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - руб., в счет возмещения расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ - руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования ПАО «» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ - руб., признали
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ на л.д. 44 т.2) к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, схему с места ДТП от <дата>, объяснения водителей, данных в ходе проверки материала КУСП № видеозаписи ДТП (л.д. 118 т.1) суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере определенном заключением эксперта (№) от 24.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 в 02 часа 00 минут по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, <ФИО>2, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ООО «Контрол Лизинг»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 147800 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4156 рублей 00 копеек, всего 159956 рублей 00 копеек
