Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного присшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобилем «иные данные», гос. номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 01 час. 27 мин. <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак , в результате чего автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 600,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на основании договора лизинга ООО «Собственник» приобрело автомобиль VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN № (л.д.33-35). Кроме того, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СВЕЖЕВЪ» указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что расчет стоимости восстановительного ремонта, определенный в соответствии с Единой Методикой, не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Nissan, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки BMW, г/н №, под его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки с <дата> по <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
ООО «ОПДД» обратилось в адрес с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в размере сумма Страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановления нарушенного права
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.03.2024 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О 877 РА 790, и а/м марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором просил, взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, взыскать с адрес причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 09 часов 09 минут по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з Е991НУ197, полис ОСАГО «Альфа Страхование» ТТТ 7044061401
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК Легион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 в 14 часов 56 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представители истца ООО «ТК Легион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2023., и Поворотная Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2025, в судебном заседании поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Легион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15.01.2024 года по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 года в 13:00 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункту 15.1 статьи 12, подпункту "ж" пункта 16.1 статьи
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера - адвокат Богданчиков С.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заключение ИП <ФИО> о рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «ВСК» и <ФИО> надлежащим образом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (паспорт № убытки 606100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 12960 рублей, почтовые расходы 683,32 рублей, расходы на государственную пошлину 1272 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к БУ <адрес> «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства», Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, ранее пояснила, что двигаясь по <адрес>, решила припарковаться у офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, вместе с тем, полагали, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 266100 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Особливец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 501 900руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 24 000руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца Особливец – Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 2 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования Особливец к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 405700 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., государственной пошлины в размере 12643 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Ларгус, г.р.з. К855МТ797, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «ОМС»
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточненных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 155 800 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 400 000,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба (убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, доплата страховое возмещения) в размере 178 600 руб. (240 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвует. Ее представители <ФИО> и <ФИО>, который также является третьим лицом по делу, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> исковые требования не признал, в представленных отзывах на исковое заявление указал, что 28.09.2024 года в 20:06 произошло ДТП в районе ул. Магистральная в г. Кострома Костромской
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, произошедшего 30.09.2024, в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 30.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 887 РК 77, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, собственник <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 486 УУ 799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. водитель <ФИО>, управлявший автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 264 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 23.11.2024в районе строения №6 м/на Северная коммунальная зона, г. Новый Уренгой ЯНАО произошло столкновение транспортных средств «Газель», регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения о вызове ответчика <ФИО> в судебное заседание были направлены ему по месту его регистрации по месту жительства. Судом установлено, что 23.11.2024 в районе
Мотивировочная часть
Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчикаФИО2 судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Паритет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2025 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2025 года вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела и установлено судом 26.09.2024 г. в 01:00 час. в г. Хабаровске, в районе ул. Ленинградская 2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек –– удовлетворить частично
