Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба результате ДТП, мотивируя требования тем, что 28.04.2021 в районе <адрес> на перекрестке <адрес> около 7 часов 50 минут в г. Норильске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 в районе <адрес> на перекрестке улиц <адрес> около 7 часов 50 минут в г. Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы полученных заключений первичной и дополнительной экспертиз не противоречат иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 227 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп
Описательная часть
<дата> в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, не справился
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 826 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2024г. в 17час. 05мин. на 159 км автодороги Цивильск - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: VOLVO №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 381 624,09 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом выводы проведенной по делу автотехнической экспертизы не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В основу принимаемого решения суд считает необходимым положить указанное экспертное заключение АНО «Институт экспертизы средств транспорта», как отвечающее требованиям отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска страховщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> <ФИО> состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке, который прекращен на основании вступившего в законную силу заочного решения и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст.14 Закона № от 25.04.2002г. и ст.1175 ГК РФ, суд считает взыскать с <ФИО> <дата> в лице законного представителя – <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к наследнице <ФИО> - <ФИО> <дата> года рождения в лице законного представителя – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч.1 ст.14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает законным взыскать с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке в регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.02.2025 произошло ДТП, с участием автомобилей: КАМАЗ 5490-S5 г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал ко всем ответчикам, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТК Технология Движения» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 240100 рублей, судебные расходы в размере 48 000 рублей
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился к <ФИО>, с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 02:05 по адресу: <Адрес> сумме 264794,16 руб. Свои требования истец обосновывал тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент совершениы ДТП на Дата являлась собственником автомобиля ..., г/н Номер. В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение <ФИО>, ответчиком не оспорен, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию, знания, состоящим
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2022г. в 09 часов 40 минут по адресу: «б», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру №66 от 07.07.2022г. <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 12 марта 2022г. в 09
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП и взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере руб. на оплату государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный номер № сроком на один год, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП страховое возмещение в сумме руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.04.2024 г. между истцом и <ФИО>... был заключён договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением фиок., автомобиля марка автомобиля Кашкай
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку риск ответственности фиок. не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, а также учитывая факт выплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования о взыскании ущерба в размере 84700 руб., расходы по хранению в размере 9600 руб. Судом установлено, что <дата>г. в 07 часов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП в части стоимости восстановительного ремонта. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> (<ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере-286 376, 29 руб. и судебных расходов -60910 рублей. В обоснование иска указано, что года в 09 часов 35 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Калоев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (<ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 371 600 руб., 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-и. Лескенский, <адрес>, ФД «Кавказ» 487км. +200.4.. с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик является причинителем вреда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации за ущерб автомобиля в размере 164 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине <ФИО>, который управляя автомобилем марки Рено Логан, г/н №, совершил наезд на автомобиль истца марки Мицубисси Оутлендер, г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли. о возмещении причиненного ущерба, в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хороший водитель и <ФИО> Угли был заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Хороший водитель» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, гос. рег. знак № на основании свидетельства о регистрации ТС № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к Музаффарову Рустамжону Низомжону Угли, о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, вызванного ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская куриная компания» (ООО «Санкт-Петербургская куриная компания») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате восстановительного ремонта в размере 1 028 147
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.02.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал ДТП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская куриная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мясная компания СК» обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясная компания СК» () к <ФИО> (), (третье лицо: <ФИО>) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы
Вводная часть
ООО «РАДОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 883515 рублей и судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12035 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАДОК » по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила, удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональный авто-дорожный комплекс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 980 224 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 720 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 часов 25 минут на трассе «Смоленск-Брянск-Орел», по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, а именно: о взыскании с него в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в виде материального ущерба, причиненного в связи с ДТП в размере 250000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 647 700 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки СКАНИЯ № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, государственный регистрационный знак № ****** с 29.04.2018 по настоящее
Мотивировочная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на момент ДТП 06 октября 2023 года у автомобиля СКАНИЯ № ******, государственный регистрационный знак № ******, которым управлял <ФИО>, отсутствовал левый задний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения паспорт № ****** выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РМ-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583 000 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 7 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту жительства ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РМ-ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать со <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>: материальный ущерб причиненный истцу в размере 50400 рублей; судебные расходы на оплату услуг экспертов Инженерно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником транспортного средства, автомобиль застрахован не был, управлял в момент ДТП <ФИО>, полагает, что с него
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» рег.знак № <ФИО>, который
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 388 800 руб., судебные расходы в размере 17016 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Из смысла приведенных выше положений, следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер" г/н. № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, паспорт № сумму ущерба в размере 116640 рублей, судебные расходы в размере 5104,80 рублей
