Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также- ответчик) о возмещении ущерба в причиненного в результате ДТП на том основании, что <дата> в 13 час. 50 мин. <ФИО> И.А. управляя т/с ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 50 мин. <ФИО> И.А. управляя т/с ГАЗ г.р.з. Х618КМ05 совершил наезд на принадлежащий <ФИО> т/с ГАЗ Next г.р.з. К805МН198 в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.И. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заочным решением Волховского городского суда Ленинградской области от 14.11.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: ****** произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, г.н.з. № ******, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai Creta
Мотивировочная часть
Применяя критерий разумности и исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2022г. в 13-45час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, по тем основаниям, что <ФИО> продала автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МК4532-08
Мотивировочная часть
Суд, оценив данное заключение в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что в силу с ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, признает доказанным размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом последних уточненных исковых требований с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 215200 руб., расходы по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 в 10 час. 00 мин. на 7 км. Пятницкого шоссе г. Красногорска Московской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Mazda 6», гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что все изученные в суде доказательства в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: дата между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата наименование организации и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от дата и принято им без замечаний
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает, исковые требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2021 года в 17 часов 55 минут около [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме ([ ... ] Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 421
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 14.20 в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 14.20 в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым взыскать указанный ущерб с <ФИО> Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво S60 с государственным регистрационным знаком № в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик в добровольном порядке отказался выплачивать нанесенный материальный ущерб. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ <адрес> УДХБ) о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что виновным в ДТП является <ФИО>, управлявший специальной техникой – трактором, просил взыскать возмещение
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ДТП произошло в результате контакта с навесным снегоуборочным оборудованием, установленным на тракторе, при осуществлении БУ <адрес> «УДХБ» хозяйственной деятельности. Для определения суммы
Резолютивная часть
Взыскать с БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, в счет возмещения ущерба – 205 500 рублей, за составление экспертного заключения – 5
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2023 года в 14:35 на проезжей части ул.Удмуртская напротив дома 212 г.Ижевска
Описательная часть
Определением от 25 июля 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (т.1 л.д. 63-64). Определением от 03
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что в данном ДТП имеет место обоюдная вина водителей: <ФИО> и <ФИО> С учетом данных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» (далее ГУЗ «ТЦМКСИНМП») о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Давая объяснения по существу спора пояснила, что полагает заключение
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца в обоснование несогласия с заключением судебной экспертизы, суд считает доводы несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта при анализе заключения не установлено, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 45 минут на 18 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КрайДЭО» <ФИО> (действующий по доверенности) указывал на то, что надлежащим ответчиком по делу является КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>». Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту автомобильной дороги
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 16.11.2023, в размере 411 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 11:00, по адресу: Октября, дом 8а, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины LAND ROVER Range Rover E, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретной дорожной обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что установлена обоюдная вина водителей HOVAL JOLION, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный номер № и транспортного средства JAC
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой восстановительным ремонтом без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения, что в данном случае составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <дата> по адресу: г
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 28.06.2024 г. около 17 часов в г. Омске произошло ДТП с участием
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) после перерыва участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку акт экспертного исследования ООО
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 87 100 рублей, расходов по составлению оценки в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . в 11ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN X-Trail г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО> Угли, чья гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО, данное право никем оспорено не было, а доказательств наличия между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин», Махмуджонову Арабжон Марифжон Угли о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что, 22.02.2023г. около 13 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023г. около 13 час. 00 мин. в <адрес> в 150 м от <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей «Газель » с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба причиненного автомашине в результате ДТП в размере 807 708 руб., судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2023г имело место ДТП, в котором участвовали два автомобиля: МАЗ г.р.з.У 751 ТО 750, принадлежащей ООО «Стартранс» под управлением водителя <ФИО> и автомашины «АУДИ А6» г.р.з
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СТАРТРАНС» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Мытищи», <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СЗ Инвест Груп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 179 900 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СЗ Инвест Груп» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.о.Мытищи Московской области», <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик Инвест-Групп» о возмещении
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что (дата) в 08 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, <ФИО> суду показала, что (дата) произошло ДТП, виновником признан ответчик <ФИО>, после ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу, соответствует требованиям
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 11.12.2022 г. в районе дома 58 по ул. Масленникова в г. Омске <ФИО>, управляя автомобилем Фольцваген гос.номер Р
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о способе восстановления автомобиля истца с использованием аналоговых, а не оригинальных комплектующих изделий и запасных частей. С учётом приведённых выше обстоятельств суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку акт экспертного исследования ООО
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен, с учётом утонения исковых требования о взыскании солидарно возмещения материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения поиску. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
