РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/дата по иску наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: дата между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/дата (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно п. 1.6. Рамочного договора, наименование организации дало своё согласие на передачу наименование организации ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
дата наименование организации и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от дата и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с дата время по дата время.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, что ТС арендованное Ответчиком было повреждено, обстоятельства, при которых произошло повреждения арендованного ТС установить не удалось, в действиях водителя (ответчика) нет состава административного правонарушения. В результате инцидента автомобилю был причинен ущерб.
Между тем, из постановления мирового судьи судебного участка №192 Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении № 5-162/2019-192 следует, что в судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Двигался на арендованной машине (каршеринг) в шиномонтаж для починки пробитого колеса. Оставив машину на шиномонтаже, пошел домой где и выпил алкоголь. Поскольку ему поступил звонок от службы каршеринга вернулся к шиномонтажу для оформления ДТП.
Между наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно Дополнительному соглашению объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль. Однако наименование организации было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку Страховщику не предоставлены документы, обосновывающие причины и обстоятельства наступления события, а предоставленные документы, выданные компетентным государственным органом, не подтверждают факт повреждения ТС в результате наступления одного из событий, относящихся к страховым случаям согласно п. 4.1. Правил страхования.
Согласно заказу-наряду по калькуляции сервиса, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 99 880 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки.
наименование организации в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и платежным поручением. Ответчик частично выплатил ущерб в размере 4000 руб. В связи с этим сумма требований составляет 95880.93 руб.
В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: kirsanov99@rambler.ru, на который дата, с целью досудебного урегулирования спора, наименование организации направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил, в связи с чем истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 95880.93 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3076.43 руб., почтовые расходы в размере 276,03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил, направил в адрес суда заявление о передаче по подсудности настоящее гражданское дело в Фрунзенский районный суд адрес.
Третье лицо наименование организации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата наименование организации и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от дата и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с дата время по дата время.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор – владелец аккаунта.
В соответствии с п. 7.8 Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, что ТС арендованное Ответчиком было повреждено, обстоятельства, при которых произошло повреждения арендованного ТС установить не удалось, в действиях водителя (ответчика) нет состава административного правонарушения. В результате инцидента автомобилю был причинен ущерб.
Между тем, из постановления мирового судьи судебного участка №192 Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении № 5-162/2019-192 следует, что в судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Двигался на арендованной машине (каршеринг) в шиномонтаж для починки пробитого колеса. Оставив машину на шиномонтаже, пошел домой где и выпил алкоголь. Поскольку ему поступил звонок от службы каршеринга вернулся к шиномонтажу для оформления ДТП.
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Между наименование организации и наименование организации был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно Дополнительному соглашению объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль.
дата наименование организации обратилось в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Из ответа наименование организации следует, что Согласно п. 1.2.18. Правил страхования «страховым случаем» является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. В соответствии с Договором страхования ТС застраховано по риску «Ущерб». Согласно п. 4.1. Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте. Из п. 11.2.2. Правил страхования следует, что Страхователь обязан незамедлительно после наступления и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. Также согласно п. 11.12. Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются Страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со Страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС, а также на основании документов, полученных от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС), компетентных органов и других организаций. дата Страховщику предоставлено письменное заявление о повреждении ТС. Одновременно были предоставлены документы ГИБДД, в которых указано, обстоятельства получения механических повреждений ТС не установлены. Таким образом, Страховщику не предоставлены документы, обосновывающие причины и обстоятельства наступления события, а предоставленные документы, выданные компетентным государственным органом, не подтверждают факт повреждения ТС в результате наступления одного из событий, относящихся к страховым случаям согласно п. 4.1. Правил страхования.
Согласно заказу-наряду по калькуляции сервиса, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 99 880 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки.
наименование организации в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и платежным поручением.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.
В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
Таким образом, ответчик заключив Договор аренды транспортного средства – Автомобиля, с наименование организации, принадлежащего на праве собственности наименование организации и переданного наименование организации по Рамочному договору аренды № LO-054/дата от дата, ФИО1 согласился со всеми условиями Договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru дата на адрес Ответчика kirsanov99@rambler.ru к которому был привязан его аккаунт в Приложении, была направлена претензия.
Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался. Денежные средства в счет оплаты суммы ущерба возместил лишь в размере 4000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком направлено заявление о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд адрес, однако оно не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи в суд настоящего искового заявления наименование организации к ФИО1 местом нахождения Арендодателя наименование организации является адрес: адрес, помещ. 34.39, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено Пресненским районным судом адрес.
Учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает, исковые требования о взыскании расходов по восстановительному ремонту ТС в размере 95 880,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3076,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 276,03 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 95880.93 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3076.43 руб., почтовые расходы в размере 276,03 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья фио