Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что 06.10.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кальному <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что ... г. в 17 часов 01 мин. на 1107км+100м а/д М4 Дон в Ростовской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. в 17 часов 01 мин. на 1107км+100м а/д М4 Дон в Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада «Приора» гос. № ВА 001, находящегося под управлением <ФИО>, т/с Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в размере 183 658 руб. 70 коп.; расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя уточнил исковые требований и просил суд после проведенной судебной
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (наследника <ФИО>) денежную сумму в размере 500 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от (дата) при отборе крови (дата) у <ФИО>, в крови последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%. Установлено, что в результате ДТП <ФИО> погиб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований в полном объеме не возражала, по изложенным в возражениях доводам, просила учесть, что потерпевшая <ФИО> от госпитализации на месте ДТП отказалась
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани», ИК МО г.Казани о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани» в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал на том основании, что Администрация является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах падение дорожного знака на движущийся рядом с ним автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ИК МО г.Казани своих обязанностей. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», ИК МО г.Казани, Комитету по Транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме 55 800 руб., неустойки за период с 06.10.2022 г. по 10.022023 г., услуги по оценки 3 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штафа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Адриан А.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями водителя Адриан А.И. ущерб причинен транспортному средству истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО период страхования указан
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Указывает, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ 111830, г/н №, под управлением О.М.А
Описательная часть
В судебном заседании Ю.Е.С. участия не принимала, извещена надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вышеизложенное находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Е.С. к О.М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В основании требований указал, что 26.08.2022 г. произошло ДТП в результате чего автомобиль Nissan Primera гос.номер С 033АР 55 принадлежащий истца
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Nissan Primera гос.номер С 033АР 55
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. В данном
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указала, что 08.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta гос.номер Х 565 НУ 96 принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 09.08.2020г. в 11 часов 00 мин. по адресу , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142060,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 142060,07 руб. в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истец считает, что данной суммы достаточно для восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2022 в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (Проскурня) <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что 29.08.2021 около 11 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между экспертизами в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не устранены. Оплата истцом экспертизы в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения г., паспорт №, выдан <дата> УВД г.Надым и , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата> отделом , код
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 121 819 рублей, расходов по оплате оценки в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 320 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Пежо», г.н. Т815НК178, в виде повреждений заднего бампера, крышки багажника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 121 819 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4655 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.М. обратился в суд с иском к Фирма <ФИО> ..., в котором просит взыскать с ответчика в счет в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ...сумма........., расходы по проведению независимой оценки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства. Как установлено судом, .......0.......0...4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ...а ... <ФИО> ... о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Советник» обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно предоставленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Советник» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 05.08.2025 г. в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку акт экспертного исследования ИП
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Уралмагтранс», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался своим правом на представление его интересов представителем <ФИО>, которая действует на основании доверенности от 21 марта 2025 года (л.д.222 том
Мотивировочная часть
Оценив дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд полагает достоверно установленным, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Уралмагтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участие автомобилей г/н № ** под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и иных доказательств
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд считает установленным, что истцу причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля, причинно-следственная связь между причинением ущерба транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обосновании указав, что 25.01.2025 г. по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что требования истца признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> по адресу <адрес>, ул. <адрес>А произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что требования истца признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>11 к <ФИО> <ФИО>10, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Структура» о солидарном взыскании определенного судебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно досудебному экспертному заключению, составляют 459 991 руб. Страховой компанией истцу на основании акта осмотра транспортного
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании с суммы ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 1 502 373 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 024 рублей, расходов по составлению автотехнического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 46 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, 01.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у страховщика ООО «СК Согласие» возникло право требования, поскольку ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить
