Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (), гражданская ответственность потерпевшего – в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт Российской Федерации , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что с учетом представленных истцом в материалы дела документов, ущерб истца составляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что размер расходов на восстановление транспортного средства истца, превышает его стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гудвей» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда в размере 129 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 882,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудвей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сюрлогистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> в 10 часов 30 минут на 808-м км. дороги М7 Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ДТП было оформлено извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП 303 671 рубль, расходы на составление заключения 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 391 рубль 78
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом расходы на досудебную оценку ущерба 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 391
Мотивировочная часть
<дата> в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada XRay, гос. номер <номер> принадлежащего <ФИО> и автомобиля Audi A4 гос. номер <номер> под управлением <ФИО> ДТП имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.09.2024 на участке автодороги на адрес (от адрес в сторону МКАД) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Из данных, имеющихся в выписке из ЕГРЮЛ с 15.04.2019 ООО «Фирма» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фирма» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 в 06 часов 54 минуты по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Поло, г.р.з. ВК653/99 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 627363,сумма. (954663,73-327300,00). Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.08.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405700 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика, при этом автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб в размере 405 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7257 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 10.29 часов по [Адрес], произошло столкновение 2 транспортных средств: т/с [ марка] государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 14 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 31.10.2022г. требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В связи с невозможностью использования
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имело место в результате неправомерного использования <ФИО> транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> должен нести совместную с <ФИО> ответственность в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 30 минут <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании вину в данном ДТП не признал, с размером ущерба не согласился, на вопрос суда по назначению экспертизы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что вина в бесконтактном ДТП ответчика подтверждается пояснениями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что со своей полосы осуществил разворот с выездом на полосу встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем управление <ФИО> на законном основании транспортным средством, собственником которого по данным регистрационного учета значился <ФИО>, в ходе судебного разбирательства судом не оспорено. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2022 в 18-00 в городе Коврове Владимирской области у дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере XXX коп., расходов на проведение оценки в размере XXX руб., расходов на оплату услуг представителя в размере XXX руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответчиком не была исполнена обязанность, как владельца транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Гейдар оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика . в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 232545,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5525,46 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <адрес>Д, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины под управлением <ФИО>, и автомашины , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> Кызы, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 15 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [ марка ], регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснений по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 часов 52 минуты в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак № совершил столкновение со стоящим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 08 часов 52 минуты в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Мазда
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства, к выплате 250 000 рублей, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством РЕНО-Сандеро, № в результате которого 31.03.21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.21 на пересечении ул. Народной и пр. Большевиков в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей: РЕНО-Сандеро, гос/знак № под управлением <ФИО> и Субару Форестер, №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной товароведческой экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Евгеньевны в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 238 250 рублей за поврежденное транспортное средство, 2700 руб. – расходы на хранение автомобиля, судебные расходы: на оценку – 10 000 руб., на услуги представителя
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был передан <ФИО> по Договору аренды транспортного средства без экипажа для использования им в личных некоммерческих целях (Каршеринг), а собственник транспортного средства ООО «МЕЙДЖОР-ПРОФИ» и арендатор ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мэйджор Профи», ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Особый Статус», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании факт участия в ДТП и вину в ДТП не оспаривал, не был согласен с размером ущерба, а также с возложением на него ответственности по возмещению ущерба, т.к. собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на заключение между ООО «Особый Статус» и <ФИО> договора аренды транспортного средства, фактически между ними сложились трудовые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ответчика было выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (141500-33703,97)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу; марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акобян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на автодороге Челябинск - Троицк, 19 км произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились неправомерные действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 165 329 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, имеется причинно–следственная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженца ....., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 165 329 руб., расходы по оплате государственной пошлины
