Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2024 года в 13ч. 10мин. в районе д. 48 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2024 года в 11ч. 19мин. в районе д. 6 по адрес в адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Маркарьянца *в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 29
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года в 18ч. 46мин. в районе д. 10 по адрес в адрес адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Mazda CX-5 гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Mazda CX-5 гос. № [Номер] (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 30 ноября 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года в 17ч. 30мин. в районе д. 4, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> угли извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть исполнена солидарно, поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 05 мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА+1,1 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом измененной редакции, настаивала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «СЕЗЗ» в судебном заседании с иском также был не согласен
Мотивировочная часть
Объем полученных в результате ДТП повреждений и размер причинённого истцу ущерба суд полагает необходимым определить на основании судебного экспертного заключения XXXX, 72/70 от ДД.ММ.ГГ ООО «Приморский экспертно-правовой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 632 400 рублей, указывая, что <дата> в 18 часов 40 минут на 12 км+900м автодороги Приморское полукольцо произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В судебном заседании размер причиненного ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Фольксваген, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 8.1 и 8.4 ПДД, из которых следует, что перед началом движения
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автомобильной дороге в <адрес> в районе <адрес> при переезде нерегулируемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шмитц госномер ВН19-04/16, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает считать владельцем транспортного средства Мерседес на момент ДТП и надлежащим ответчиком по делу <ФИО> Однако исковых требований к нему не заявлено. Суд
Резолютивная часть
ООО «Техносервис» в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные требования <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, и встречные требования <ФИО> к ООО «Технологии ремонта» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Формула проката» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от ООО «Формула проката», в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями по доводам возражений, представленных в материалы дела. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчиков ООО «Формула проката», ООО «АЛЬТЕРЕГО» в произошедшем причинении ущерба имуществу истца не усматривается, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, полагая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Формула проката, ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением №18810050240008804341 от 15 ноября 2024 года, водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства от 28 июня 2024 года заключен не для целей передачи транспортного средства в аренду. При таких обстоятельствах с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росинж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: – а/м № стоящий автомобиль, принадлежащий на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о возмещении ущерба к несовершеннолетнему причинителю вреда и его законному представителю. Судом установлено, что на момент совершения дорожно
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права и доказанности факта виновности в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере № В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.12 том 1) <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании убытков в размере 110 600 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ООО «Строительная компания «РЕАЛИСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.153-155), указывая, что ООО «Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный <ФИО> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с АО «ТОДЭП», поскольку в
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Город» просит взыскать с учетом уточнений с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства 409 400 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по диагностике 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Формула проката», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Формула проката» просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что на момент ДТП он не являлся владельцем автомобиля, так как 26.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ВН45799 являлось ООО «АЛЬТЕРЕГО», в связи с чем, оно обязано нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Родниковые Пруды», уточнив заявленные требования, обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2023 года по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать истребуемые суммы с ответчиков в равных долях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Родниковые пруды» – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Истец обратился в ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс». Согласно выводам эксперта следует, что средняя рыночная стоимость КТС Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № составляет – 712 600 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 491232,15 руб. и судебные расходы на оплату услуг оценки, госпошлины, нотариуса, почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что сумма ущерба складывается из разницы между причиненным ущербом по оценке, за вычетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
