Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 109334 руб. 89 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 776 170,84 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 10 962 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством, легковым автомобилем МАЗДА СХ-5, г.р.з: №, при движении выбрала скорость
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленной вину ответчика в имевшем месте ДТП. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумма, компенсацию морального вреда и расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.н В 792 УА 69, под управлением водителя <ФИО> Бектур и мотоцикла KAWASAKI NINJA марка автомобиля, г.н. 9082BO77
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 596 154,75 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 162 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 ч. 40 мин. по адресу: произошло ДТП, а именно: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки , нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, собственником автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся однако истцом требований к данному лицу не предъявлено, в связи с чем, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Сусла В.А. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 552419 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> 30.03.2023 года в 07 час. 45 мин. по адресу: ул. Щуровская, 34 в г. Коломна произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, ответчиком данный отчет не оспаривается, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Сусла В.А. о взыскании суммы материального ущерба
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2021 г. автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 100.000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, на условиях ограниченного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12.01.2023 около 11:30 в районе №22/2 на ул.Конева в г.Омске произошло ДТП из-за наезда транспортного средства на поврежденный люк канализационного колодца
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Российскому союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в размере 146971 руб. 00 коп., неустойки за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении (Том2 л.д.165-169). Судом установлено, что <дата>. на <адрес> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН , компенсационную выплату в размере 146971 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата>. в сумме
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, чтоС.В.Э. является собственником автомобиля Киа Рио г/н № VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоС.В.Э. является собственником автомобиля Киа Рио г/н № VIN: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика Ю.Л.И. ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ш.М.А
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Э. к Ш.М.А., Ю.Л.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. страховой компанией выплата произведена на основании заключения экспертов. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения, с учетом требований законодательства, в полном объеме, что подтверждено и доказано решением
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: -----, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. по адрес произошло столкновение 3-х автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло по состоянию на дата застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в графе страховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделением по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 41 минуту в <адрес> на ул. <адрес>, 14 км. + 400м произошло ДТП с участием транспортных средств марки Мерседес-Бенс S500 4MATIC, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обязанность виновника ДТП возместить причиненный ущерб, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г.в., VIN №. р/з (далее - Автомобиль), что подтверждается свидетельством о регистрации серия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г.в., VIN №. р/з (далее - Автомобиль)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере 177 955, 89 руб., расходы по оплате
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 февраля 2023 года в 14 часов 04 минуты в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Полин Д.В. по ордеру №_________ от <дата> пояснил, что поддерживает полностью доводы, изложенные в исковом заявлении и просит удовлетворить заявленные требования истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы зела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, правовые позиции вышестоящих судов, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2022 г. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред машине, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства <ФИО>, грз К сумма 750, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Форд Куга, грз Т 114 ЕА 750, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 года произошло ДТП с участием Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и Форд F-MAX
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 12.11.2021 года произошло ДТП с участием Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и Форд F-MAX, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к ООО «Юнайтед Транспорт Оператор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 примерно в 07 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 примерно в 07 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и автомобиля
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> ич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> произошло происшествие с участием ТС Toyota
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 56 мин сотрудник цепи поставок <ФИО> при погрузке товара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований у истца <ФИО> для предъявления настоящего иска, поскольку предоставленный договор цессии на дату рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем дополненного, указал, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI LANCER гос. знак , принадлежащего <ФИО> и KIO RIO с гос. знак , принадлежащего
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО>, вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО>, так как в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223 660,58 рублей. Суд полагает, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , судебных издержек на оплату юридических услуг по подготовке искового
Описательная часть
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (№ к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором указал, что 16 октября 2022 г., в 21-45 по адресу: Пятницое шоссе-Андреевка на 2 км, неизвестный водитель, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2022 г., в 21-45 по адресу: Пятницкое шоссе-Андреевка на 2 км, неустановленный водитель, управляя автомобилем Джили г.р.з. е 301ск 69, принадлежащей по ДКП <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении вопроса о владельце источника повышенной опасности, управление которым привело к ДТП, в результате чего причинен ущерб стороне истца, суд приходит к выводу о том, что фактическим владельцем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослалась на то, что 25.12.2021 около 00 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, гос. рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по ордеру) <ФИО> исковые требования в полном объеме не признала, сослалась на необоснованно завышенный размер ущерба, заявленный ко взысканию, просила снизить
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.07.2022 (по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 13.08.2022г. в 13час. 37мин
Мотивировочная часть
Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу не представила, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП-Дизайн», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен заблаговременно, при определении судом даты судебного разбирательства возражений не высказал, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
