Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мерседес гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля г.н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.04.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля г.н. К 145АХ799, принадлежащего ответчику ГБУ адрес Ховрино». С учетом представленных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Независимость» лее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) между ООО «ЯАРЦ» и <ФИО> был заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что судебные расходы состоят только из государственной пошлины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯАРЦ» ((данные обезличены)) удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки ***, VIN ***, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 113 954,15 рубля. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 113 954,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,08 руб., а всего 117 433,23 рубля
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18-40 часов произошло столкновение автомобилей марки «» государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал ни размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство находилось в законном пользовании ответчика, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании ущерба – 513 967, 11 руб., расходов по оплате досудебной оценки – 8 500 руб., по оплате государственной пошлины – 8 340 руб., по оплате услуг представителя – 50 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль «Хавал Джолион» рег.знак .... 06 июля 2022 года, в 11 час.25 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что 06 июля 2022 года на ул.Экспериментальной, напротив дома №8 в г.Пензе, она двигалась по своей полосе движения, в потоке
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, которая является собственником автомобиля «Хендай Солярис» рег.знак ... На основании изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 479 077 руб. 51 коп., взыскании расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании организовано посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а равно доказательств отсутствия вины <ФИО> в причинении истцу ущерба
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 571,83 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385,72 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 13:20 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде расходы по экспертизе, проводимой в ООО [ ... ]
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства, ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка ]
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [Р ] <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 162 382 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, имело место ДТП по адресу: с участием трех транспортных средств – под управление собственника <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и истца о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... произошло ДТП с участием а/м ..... гос.per.знак ..... под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло ДТП с участием а/м ....., гос.per.знак ..... под управлением собственника <ФИО>, а/м ..... гос.per.знак ..... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материл, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в 17:00 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. В судебном заседании представитель МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... в 09 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021г. года в 09 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем Хёнде Солярис, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 13 мая 2020 года произошло ДТП с участием истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2020 года имело место ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП в сумме 257325руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Теплосеть» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку вина в ДТП работника установлена, ответчиком заявлено добровольное признание иска, принятие которого не противоречит нормам действующего законодательства, суд полагает необходимы исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу <ФИО> <дата>
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 20.41 час. по адресу: ................, напротив д.№ водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, нарушил п. 8.5 Правил
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «Исузу» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 (л.д.225, 226-227). В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57709 рублей 18 копеек, расходы на аренду автомобиля 1214 рулей 70 копеек, неустойку в сумме 3535 рублей 43 копейки по госпошлине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57709 рублей 18 копеек, расходы на аренду автомобиля 1214 рулей 70 копеек, неустойку в сумме 3535 рублей 43 копейки по госпошлине
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.11.2019 около 01:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, <дата> управляющего автомобилем №, который совершил наезд на припаркованные автомобили, в том числе на автомобиль №
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 319 300 руб., расходы по оплате отчета в размере 7800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6475 руб., а всего 333 575 (триста тридцать три тысячи пятьсот семьдесят
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований с учетом уточнений указав, что <дата> по адресу - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:15, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства по возмещению причиненного вреда возлагаются на <ФИО>, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично и в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию в возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> , удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФСО России обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах» произвел полную выплату страхового возмещения, установленную на основании произведенного осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 774 СМ 199, и экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы охраны РФ удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 09.06.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Ивеко DA, госномер е306кн164, под управлением ответчика <ФИО>, совершившего наезд на стоящее т/средство Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Ивеко DA, госномер е306кн164, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
