Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес авто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 50636 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 264900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто под управлением
Мотивировочная часть
Выплата страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 175200 рублей за вычетом произведенных ответчиком выплат. По решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 175200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 175200 рублей (400000-224800). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79864
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАНавто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто, причинены механические повреждения. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу ООО ЭКЦ «Прогресс» расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 321 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МОСТРАНСАВТО» судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 210100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оценке 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что замена страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на страховую выплату произведена страховщиком в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.05.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corona Premio», без государственного регистрационного знака под управлением АВ и автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик АВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком АВ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском (в редакции уточненных требований), требования мотивированы тем, что 26.01.2023 около 17:22 по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, при этом пояснил, что вина водителя ООО «Сателлит» <ФИО> в ДТП, с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Автоэксперт Вдовиченко», суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Капуста <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо Заика <ФИО>, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, на <адрес> произошло ДТПс участием автомобиля г/н №.Произошел наезд, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № произошло ДТП, а именно наезд автомобиля г/н № под управлением водителя на выбоину на дорожном покрытии проезжей части размером1х0.7х0.20. Размер выбоины в несколько раз
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Мартозин Р.Р., действующий по ордеру после неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021 г. в 21 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 158350 руб. 15 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада Веста, г/н №
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику автотранспортного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО> должен возместить ущерб, причинный автотранспортному средству истца, при этом суд учитывает, что требования к собственнику
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda S5, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, полис № ХХХ №. По условиям договора страхования он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении в порядке регресса стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 1 час. <ФИО> управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.10.2021 между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] был заключен договор страхования транспортного средства – а/м Другая марка, [ марка]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] <ФИО> совершил наезд на препятствие – заградительная штора на пандусе разгрузочного окна ООО «Лента»
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля [ марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] в 10.45 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020
Описательная часть
Судом установлено, что Автомобиль Hyundai Solaris, WIN №, приобретен ООО «Контрол Лизинг» для передачи в лизинг. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 660 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств передачи ответчиком принадлежащего ему автомобиля другому лицу по доверенности или иной гражданско-правовой сделке, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Спринтер государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере 208700 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненное в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт №, с <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 506 907,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. 08 сентября 2022 года на транспортное средство - автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного у результате ДТП
Вводная часть
18.03.2022 в 17 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая правоотношения, возникшие между ООО «Мандарин» и <ФИО> по договору субаренды, законности перехода права владения транспортным средством к физическому лицу суд не усматривает в силу следующего. Исходя из объёма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мандарин» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ) в возмещение ущерба 211 200 рублей, расходы по досудебной оценке 5 760 рублей, юридические расходы 10 000 рублей, расходы
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца адвокат Савостьянов А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
