Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 112 351 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный номер №
Описательная часть
Согласно заявлению <ФИО> и <ФИО>, на момент ДТП (<дата>), автомобиль Камаз 5511, государственный номер , продан <ФИО> по договору купли-продажи, однако не был в установленном порядке переоформлен и поставлен на учет
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле (л.д.77), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и административного материала по факту ДТП поступившего из ГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, 03.11.2022 в 02 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 07 часов 29 минут на регулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с учетом доплаты страховой компанией сумма по судебной экспертизе, проведенной в рамках рассматриваемого дела Одинцовским судом адрес, им уточнены исковые требования, цена
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 76 739 руб. 93 коп., компенсацию почтовых расходов 1 200 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингостсрах» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав что происшествие произошло до оформления полиса ОСАГО, в связи с чем не является страховым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводами стороны истца <ФИО>, и ответчика <ФИО> о том, что время происшествия указано в материале ошибочно, поскольку показания обоих водителей согласуются между собой, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № коп. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Совкомбанк Страхование», причинены
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 18.07.2021, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованном
Резолютивная часть
Требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 120541 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Скобеев И.Е., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», в котором просила взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 58 926,92 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 25 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что место дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу <адрес>, у <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 05.... в 12 часов 42 минут вг. ...произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., г/н..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., г/н..., под управлением Д., принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем Хендэ Акцент, г/н..., Правил дорожного движения, в результате чего
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Водоканал Ростова-на-Дону», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021г. в ..., произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... и акта осмотра АМТС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Водоканал Ростова-на-Дону», <ФИО>, <ФИО> Нареку Саркисовичу, третьи лица: Ибрагимов Загид Ибрагимович, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 126 274 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, эстакада на МКАД, <адрес> – ближайший, произошло ДТП с участием транспортных средств «<ФИО> 150», государственный регистрационный знак и «Дэу Матиз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и представленным письменным доказательствам. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, в результате чего на него должна быть возложена ответственность
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris 1/6i Active №, которым управлял водитель <ФИО> 1, и Лексус г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> 6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.11.2024г. г. Красноярске в районе дома № 74Г по пр. Свободный г. Красноярска произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Granta, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 28.11.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>. При этом вина <ФИО> в происшествии отсутствует. Оснований для освобождения от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1 033 109,98 руб., расходы по составлению независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2022 г. в 21 час 15 мин. по адресу <адрес> автодороги М10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд учитывает положение ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. удовлетворить Взыскать с <ФИО> ГамбА. оглы, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП от 18.09.2022 в размере 1 033 109,98 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10700 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2022г. в 02:25 ч. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 16.04.2022г. в 02:25 ч. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля Жук, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы на дефектовку
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАТП-1118», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу 83 000 руб.- ущерб автомобилю; 2 000 руб. расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 года сроком на 3 года (т. 1 л.д. 26), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> в момент ДТП управлял автомашиной в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, по заданию своего работодателя ООО «ПАТП-1118», ответственность которого не застрахована
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 1 км + 650 м а/д Дубинино - Обухово, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумма, компенсацию морального вреда и расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.н В 792 УА 69, под управлением водителя <ФИО> Бектур и мотоцикла KAWASAKI NINJA марка автомобиля, г.н. 9082BO77
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Заполярная цитадель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> во дворе многоквартирного <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ника Авто» является собственником транспортного средства «Крайслер», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему ООО «Ника Авто». При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 198 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма полного возмещения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саратов-Холод Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 113800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Саратов-Холод Плюс» в судебном заседании полагал, что размер ущерба определенный, заключением эксперта ООО «Экспертный центр Саратовской области», верен. Возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что В обоснование иска указано, что [<дата>] в 12-35 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспорила. Пояснила, что дороге находились накаты, в связи с чем не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем истца. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
