Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля <ФИО> 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИвТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата>. в 16.10 час. по адресу: <адрес>, между транспортным средством <ФИО> г/н <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца следующие суммы: Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы Гаврилов А.Г., ООО [ Ю ] Спиридонов И.В. обратились с иском к ответчикам [<ФИО>], Министерству транспорта и автомобильных дорог [Адрес] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 21 час 10
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 21 час 10 минут на [Адрес] произошло ДТП с участием 5 транспортных средств: Судом установлено, что [Адрес] относится к дорогам III категории ([ ... ], Паспорт дороги)
Мотивировочная часть
Изучив заключения двух судебных экспертиз, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО ЭКЦ «[ ... ] полагая, что экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы с учетом полного исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО [ Ю ] <ФИО> к Государственному казенному учреждению [Адрес] «[ Г ] удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью, указав, что <дата>г. около 20 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший обязан представить документы, выданные уполномоченными
Мотивировочная часть
Требование ответчика о предоставлении заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении, прекращении, приостановлении уголовного дела / или приговор / решение суда) суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС Вольво г.р.з. Н 024 МС 197, принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -как установлено в судебном заседании, 09.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС Вольво г.р.з. Н 024 МС
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумма Ответчик вправе
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному исковому заявлению <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . по адресу: – Совхозная, произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП как водителя <ФИО> в действиях которого имеется нарушение п.13.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление заключения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (Т. 1 л.д. 174). Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Фит» регистрационный знак ТС не представлено доказательств того, на каком основании указанный автомобиль был передан иностранному гражданину <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № принадлежащим истцу, не превышая допустимые значения скоростного режима и ПДД совершил наезд на выбоину проезжей части, образовавшейся
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 08 февраля 2021 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах суммы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
Как установлено судом, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> штраф 7451,19 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, убытки 46434,62 рублей, расходы по копированию 1281 рублей, юридические расходы 12200 рублей, почтовые расходы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. произошло ДТП наезд на стоящие ТС, с участием 2-х транспортных средств: [ марка], государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от [<дата>]. ([ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение эксперта [Номер] от [<дата>]. ООО [ ... ]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.12.2022 в 15-24 час. на пересечении Двинского шоссе и Двинской улицы в г.Гатчина, водитель автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 14.12.2022 в 15-24 час. на подъезде № 2 к г.Гатчина 2 км + 600 м, водитель автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак <ФИО>, нарушил Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение специалиста. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным специалистом, имеющим диплом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> морального вреда в размере сумма, с <ФИО> ущерба в размере сумма, стоимости экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Б.Ш.О., просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, г.р.з. под управлением <ФИО> Б.Ш.О., Форд Фокус, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица. Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Таким образом, вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 604100 рублей 00 копеек, материальный ущерб за утрату товарной стоимости автомобиля 38668
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос.рег.знак №***, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОЧНОСТЬ», окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит возместить ущерб в размере сумма, расходы по оплате отчета в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд считает возможным принять в качестве подтверждения объема причиненного ущерба указанное заключение, не оспоренное в установленном порядке. Разрешая спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОЧНОСТЬ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его среднерыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как владельца источника повышенной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.11.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2022 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что обязательная автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (в/у 9930121648) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с причинением вреда от ДТП в размере 319 652,40 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 305 962
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, нарушил п.9.1 ПДД РФ при перестроении с правой полосы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 305 962
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО "САК Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> км КАД произошло дорожно
Описательная часть
Также в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели. Как установлено судом выше, ответчик состоял с ООО «Шинтранслогистик» в трудовых отношениях, однако со стороны работодателя не были
Мотивировочная часть
Однако показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает во внимание, поскольку никакой информативности в рамках рассматриваемого спора они не несут. Также косвенным доказательством, которое суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "САК Энергогарант" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО [ И ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 21 час 34 минуты в районе [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что [<дата>] в 21 час 34 минуты в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заключение судебной экспертизы оспаривалось представителями ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые полагали, что экспертное исследование было проведено не в полном
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 800,00 руб., расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 13 500,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan SR, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля KIA Sportage, г/н № принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом и присуждает
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 209 800,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 500,00 руб., почтовые расходы в размере 690,78 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000,00
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 060 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., в обоснование иска указав, что 30 марта 2021 года в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., требований Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16.12.2022 на перекрестке ул. Кирова в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
