Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская Центральная городская больница имени П.Д. Бородина» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба истцу не может быть возложена на <ФИО>, как об этом просил в судебном заседании представитель ответчика. Удовлетворяя исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская Центральная городская больница имени П.Д. Бородина» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТНК» обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, с суммой заявленных требований не согласился, посчитав ее явно завышенной, при этом разъясненным ему правом ходатайствовать о назначении судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение № 2979098, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», суд не находит оснований ему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 01.09.2019г. около 01-45 на Индустриальном пр. у д. 71 произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением водителя <ФИО>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено: 01.09.2019г. около 01-45 на Индустриальном пр. у д. 71 произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>. Постановлением от 30.09.2019г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, материалов, поступивших из ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» (л.д. 205-208 том 1), суд полагает объем повреждений ТС от ДТП 01.09.2019г. установленным, заявления представителей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Производственное объединение «Возрождение»» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба от ДТП 484300руб., расходы по делу 8043руб., 7700руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик, являясь пассажиром автомашины Тойота <ФИО>, государственный номер , находясь на левом пассажирском сидении, открыл дверь данной автомашины, чем создал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом ДД.ММ.ГГ <ФИО>, являясь пассажиром автомашины Тойота <ФИО>, государственный номер , находясь на левом пассажирском сидении, открыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 192 041, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 040,00 рублей, а всего
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче
Описательная часть
Судом установлено, 24.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>, г.р.з. Е308РА799, под управлением водителя <ФИО> Причиной ДТП, согласно протоколу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика фиоА, который скрылся с места ДТП. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрма-Сервис» и просила о взыскании ущерба в размере 474667 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7946,67 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юрма-Сервис» - <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что <дата>. в 08 час. 40 мин. <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив изложенные выше доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Султановой тк к ООО «Юрма-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, распределив ответственность ответчиков и взыскать возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при составлении документов по факту ТДП сотрудниками полиции, <ФИО> не предъявила этот договор, и собственником транспортного средства указан <ФИО> Суд исследовал материалы гражданского дела №
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, мотивируя тем, что 29.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.07.2019 г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, представил дополнения к исковому заявлению, в которых просил взыскать сумму расходов на восстановительный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, не оспоренной ответчиком, которая подтверждает его вину в данном ДТП и суд
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, 200 000 руб. штрафа, 20000 руб. представительских расходов, 30000 руб. компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ 211150 с г.р.з. е676ве15, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 68 100 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 01 час 05 мин по адресу <адрес> Д произошло ДТП с участием а/м «<ФИО>.», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец .... обратилась первоначально в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2022г. в 21. Час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца .... – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Волгограда –<ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования ... А.А. к администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомашина Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участниках ДТП, материалами выплатного дела. Гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП являлся <ФИО>, который после столкновения оставил место ДТП, участником которого являлся. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.08.2022 в районе дома N 7 по улице Достоевского в городе Ревда Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения "Автоэкспертиза 96",которое является надлежащим доказательством по делу. Это экспертное заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 211 985 руб. 68 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленный договор купли-продажи автомобиля по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в момент ДТП автомобилем ВАЗ -2107
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 г., с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В278СЕ69, произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 г., с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в вышеуказанном размере. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2022г. в 13 час. 20мин. по адресу: адрес, 1-ый микрорайон, д.9 в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> линия <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Оутлэндер» г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> по адресу: <адрес> линия <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы (ознакомление с документами, консультация, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Архыз-Новороссийск» в лице директора <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Архыз-Новороссийск» является собственником автомобиля LADA FS035L LADA LARGUS, г.н. , что подтверждается представленными суду документами. Давая оценку исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от <<дата>> истцом было оплачено ИП <ФИО> от <<дата>> Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Архыз-Новороссийск» к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование указав, что 07.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма Таким образом, соглашая с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Махмаджону Тургуналиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО> Данное заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 306900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. в районе <адрес> стр. 9 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Свифт, госномер №, принадлежащий истцу, под управлением его супруги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям. изложенным в иске и уточнению к нему. <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> распорядившись принадлежавшим ему автомобилем по договору купли-продажи от <дата> нарушил интересы неопределенного круга лиц, поскольку передал во владение автомобиль несовершеннолетнему лицу, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать 350000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что после ДТП ответчик не предпринял
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
