Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по материалам проверки по факту ДТП, установлено, что 11.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что в причинении ущерба имуществу потерпевшего имеется как вина непосредственно водителя автомобиля, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, так и вина собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить, взыскав с надлежащего владельца ТС причиненный истцу ущерб. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 465 700 руб. и судебных расходов. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «» г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных суду доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Центр содействия бизнесу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.01.2022 г. по адресу адресо., подъездная дорога от адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2022 г. по адресу адресо., подъездная дорога от адрес к Ногинск-9 2 км., 100 м., произошло ДТП по вине водителя Ломиа <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения действительности стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие причинения ущерба не обращался, своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору Микаве <ФИО> Центр содействия бизнесу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 20 минут, произошло дорожно- транспортное происшествия в виде столкновения двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Страховая Компания ПАО "Аско-Страхование", Отделение № ГИБДД МВД по <адрес>, о возмещении ущерба в результате ДТП, исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ей на момент ДТП принадлежал автомобиль Toyota Platz №. 09.12.2021 г. в 17 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2022 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.04.2022 года, уточнил заявленные требования. Просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, административные материалы по фактам ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Инсайт Гибрид г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и Тойота Витц г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инсайт Гибрид г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчики отказались возместить ущерб в добровольном порядке. Автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, несостоятельны, и не могут быть приняты судом во внимание. При этом суд не находит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Режевской кабельный завод» (далее ООО «Режкабель») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 Свидетель №1. 40 мин. на 2 км
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме. Полагал, что подлежат возмещению фактически понесенные истцом расходы по ремонту транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Режевской кабельный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163185 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как следует из искового заявления истец просил взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением имущественных прав
Мотивировочная часть
Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд полагает, что оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163185 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4464 рубля, расходы на услуги представителя 50000 рублей, расходы на оценку 6000 рублей, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на участке автодороги ТТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на участке автодороги ТТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак №, принадлежащему истцу и автомобиля «Ауди»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что не согласен, так как стороне был предложен оптимальный вариант по расписке, так как ответчик не работал, ему не одобрили кредиты, он не смог оплатить в срок. Он приехал к истцу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 21:49 в г. Новосибирске на ул. СНТ Мира, возле <адрес> произошло ДТП. С участием автомобилей <ФИО> RX2 г/н №... под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие вины ответчика, а также выразил несогласие с размером ущерба. Судом установлено, что <дата> в 21:49
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться экспертным заключением ООО «НАТТЭ», у суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта; заключение достаточно ясно и полно изложено, оценено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ПРО 2», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2022 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Хэндаи Солярис, г.р.з. Н 339 ВС 797 (такси), принадлежащей ответчику ООО «ПРО 2». Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобилем не по своему
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.12.2021 года в 16 час.27 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года в 16 час.27 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. Е605НС/777 принадлежащего <ФИО> был причинен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает законным взыскать ущерб, причиненный от ДТП в размере сумма в полном объеме с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 152 251,40 руб., возврат госпошлины в сумме 4 245,03 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 13.08.20121 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.20121 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку оплата была произведена после подачи иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (подготовка и подача
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу наименование судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.10.2021г. около 13.00 час
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2021г. около 13.00 час. на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «УРАЛ 4320», принадлежащего войсковой части 11707 Министерства обороны РФ, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 11707 к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Андросов С.В. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость ущерба причиненного в результате ДТП в размере 357520,00 рублей без учета износа заменяемый запчастей, а также стоимость приведённой
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела,<дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>, произошло ДТП при участии: г.р.з. №, под управлением <ФИО>, которая допустила столкновение с г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящее гражданское дело заявлено в целях восстановления имущественных прав и направлено на защиту права собственности андросов С.В.. Также суд учитывает длительность отсутствия какого-либо должного
Резолютивная часть
Иск андросов С.В. в лице представителя к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021 г. в 14-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на 1316 км + 100 м автодороги «М4 ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ ТРАНСПОРТ», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 214416,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак (л.д.123)
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» от 22.11.2022 г. № 0061-22 суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПИТАЛ ТРАНСПОРТ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки с <дата> по момент исполнения обязательства 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство
Мотивировочная часть
С ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ОСАГО, в данном случае, САО «ВСК» обязан был должным образом убедиться в отсутствии страхования водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
