Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 239 891 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 599 руб., услуг оценки в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2022 в результате ДТП принадлежащий <ФИО> находившийся под управлением <ФИО> автомобиль Шкода получил механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заключение специалиста, содержащие обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила и просила взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, а также с учетом признания ответчиком иска, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от датаг. автомашине -----, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в ----- мин. ФИО5У., управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, не соблюдал необходимый интервал до впереди движущегося ТС и совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделом УФМС России о Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Hyundai IX 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мострансавто» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не поддержал, указав, что в настоящем судебном заседании не может предоставить документы, подтверждающие оплату
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 110 987,54 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 419,75 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jeep Wrangler, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что на основании договора аренды, заключенного по адресу: [Адрес], от [<дата>] [Номер] между ООО « [ Г ] и <ФИО>, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать <ФИО> ненадлежащим владельцем транспортного средства [ марка ] г/н [Номер]; взыскать с ответчика ООО «
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, выполненное ООО « [ ... ] в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Г ] <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль «* передан арендатору ООО «Шашка Плюс», который в соответствии с заключенным договором аренды в момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем именно на него должна быть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Гудвей» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор лизинга №, по которому в качестве объекта финансовой аренды указан автомобиль КИА РИО, 2021 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, ДД.ММ.ГГ в 10-55 час. на 59 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем б/м №, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М.Такси» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 84067,06 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля гос.рег. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает, они
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Такси» к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) рядом с домом (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, (<дата>.) рядом с домом (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 06.01.2023г. в 18час. 41мин. по адресу: * <ФИО>, управляя транспортным средством *, в нарушение п. 6.1 ПДД РФ, выехала на перекресток
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки *, имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 982 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим к ответчикам, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , <дата> выпуска VIN № г/н №, принадлежащего истцу ООО «ТВОЕ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , <дата> выпуска VIN № г/н №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов которого указал, что 27.01.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 27 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки «Kia Rio», государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> . от <дата> в действиях водителя Е.С. установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Алексея Витальевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме руб. и возмещении расходов по госпошлине в сумме руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Таким образом, в суде установлено при разрешении иска САО «РЕСО-Гарантия», что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировала обращение в суд о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 28.02.2023 года в 20 часов 25 минут на перекрестке ул. Мира - ул. Ленина в районе <адрес> ул. Ленина г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными. Как следует из материалов дела, свою автогражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признать обоснованными
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до брака -<ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (до брака <ФИО>) М.Р. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к Ж.О.С. о возмещении суммы ущерба в размере ... руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... г.р.з. ..., принадлежащему А.Н.В. По факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ... обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Полагая, что причинитель вреда должен возместить вред, не покрытый страховым возмещением, истец обратилась с настоящим иском в суд, рассматривая который суд учитывает, что оформление документов о дорожно-транспортном
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обосновании исковых требований
Описательная часть
Согласно представленным доказательствам в судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN JETTA, VIN № (водитель <ФИО>, собственник РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на <адрес> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль , получил технические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений подержал и пояснил, что по утверждению ответчика стоимость годных остатков транспортного средства определена по данным специализированных торгов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около ... часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г.р.н.№
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
