Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> и <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для доплаты истцу страхового возмещения в размере 144 262 руб. При этом суд полагает, что экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от <дата> № №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Горетой <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на проведение независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика вину в ДТП не оспаривал, указывал на несогласие с размером заявленного ущерба, в обоснование чего представил заключение ИП <ФИО>, согласно выводам которого стоимость устранения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не исключает ответственности <ФИО> за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у ... ...) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Getz, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно—транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу, и Land
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца АО «ГСК «Югория» признало наличие страхового
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из характера дела и степени его сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, указанных в ст. 100 ГПК РФ, суд полагает заявленную истцом стоимость услуг представителя обоснованной и подлежащей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель «Каршеринг Руссия» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2022г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 27 января 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «ГРЕЙН» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что в собственности ООО «ГРЭЙН» находится автомобиль марки KIA JF (OPTIMA)
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с М.Х. и Э.Ж. ущерба в размере 525 582 руб., причиненного в результате ДТП автомобилю истца SKODA УЕТI, г\н №. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 456 руб
Описательная часть
Ответчик М.Х. и его представитель И.З.А.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явились, ранее в судебном заседании представили письменные возражения согласно которых, постановлением
Мотивировочная часть
Представленные истцом в дело доказательства подтверждают факт противоправных действий М.Х. , наличие ущерба и причинно-следственной связи между возникшими у Н.А. убытками и противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к М.Х. и Э.Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету об оценке, произведенному ООО «Судебно-экспертный центр», в результате ДТІІ автомобилю <ФИО> был причинён вред на сумму сумма, что полностью отражено в Экспертном заключении № 5159/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 949 670 руб.75 коп., судебные расходы в размере 107 700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> час. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> минут на 1455 км. <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н№ под управлением <ФИО>, и автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <ФИО> не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ выдан <дата> отделением УММС России по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] в 18ч.05мин. по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства [
Описательная часть
Ранее в судебном заседании дали пояснения истец и представитель ответчика <ФИО> Из материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которые отвлекся от управления ТС, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Давая оценку представленным договору аренды и соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском в суд к Кошевой <ФИО>. о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 68 700, 00 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Тойота Рав4 г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от требований о компенсации морального вреда, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части, в остальной части иск поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> 46 05 127242 к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП -удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] в [Адрес] произошло ДТП, в ходе которого водитель [<ФИО> 2], управляя автомобилем [ марка ] государственный
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в стоимость восстановительного ремонта в размере 476 000 рублей, расходы по составлению отчета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ответчика, автомобиля марки «.», г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируемый Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 17:40 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 11183 «Калина» г.р.з. К744КЕ05 под управлением Б. и автомобиля ГАЗ 2705 «Газель» г.р.з. С678ЕВ30 под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 11183 «Калина» г.р.з. К744КЕ05 под управлением Б. и автомобиля ГАЗ 2705 «Газель» г.р.з. С678ЕВ30 под управлением Г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, качества
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 89 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 876 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford Kuga, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля 2015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОССНАБСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 227 000 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в сумме 2 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> ущерб в сумме 227 000 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2022 произошло ДТП в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.04.2022 произошло ДТП в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля , принадлежащего истцу. В судебном заседании установлено, что согласно сайту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вред причиненный ДТП произошедшем 13.04.2022 года должен нести ответчик ООО "Фавназ". Исходя из того, что в момент ДТП транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Формула Проката", ООО"Фавназ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 06.11.2022 г. в г.Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Dyna» г/н № и «Toyota Hilux» г/н №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку данное заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 351 448, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714,48 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> 6 <ФИО> 2 и находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> 1 в момент ДТП управлял транспортным средством как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> 1 – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 08.00 по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный
Описательная часть
Согласно материалу по факту ДТП, виновным в ДТП от [<дата>] был признан <ФИО>., который в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>. С учетом приведенных выше положений Закона и разъяснений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при составлении административного
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что разумным, целесообразным и распространенным в обороте способом возмещения причиненных повреждений автомобилю является компенсация его стоимости за вычетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП () удовлетворить частично
