Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07 марта 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом размера ущерба. Как следует из материалов дела, 07 марта 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела имеются два заключения одного специалиста, противоречащие друг другу, и такие противоречия в ходе рассмотрения дела не устранены, принимая во внимание, что обязанность доказывания размера ущерба лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба с МКУ «Благоустройство» с учетом уточнения требований в размере 18700 руб. и расходы: по проведению экспертизы - 10000 руб., по проведению диагностики -1500 руб., по эвакуации
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 08.02.2022г. в 18:00 час. в районе дома № по <адрес> произошло ДТП - наезд автомобиля », государственный регистрационный знак , под управлением П.К.П. на выбоину проезжей
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в результате ДТП вред здоровью истца не причинен. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 131 225 руб. 31 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4069 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 500 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы расходов по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Зимецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации, л.д. 13, неоднократно извещался о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69 120 руб.28 коп., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 618 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 69 120 руб. 28 коп., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 618 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., возврат
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 131 332,02 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, гос.номер №, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 264 898 рублей 37 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы заключений № 1663 от 25.10.2018, № 1523 от 08.10.2018 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование заявленного иска, что <дата> между истцом и РНР был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и РНР был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая данный спор суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 08.03.2022 по ул. Курортная с. Малоустьикинское Мечетлинского района произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> () К.А. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения ТС, после
Описательная часть
По факту оставления <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния возбуждено дело
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП. В результате которого автомобиля истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> роща, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ответчика, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещении ущерба 244 491,25 руб. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в 14 часов 15 минут в <обезличено> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым с научной технической и методической точек зрения, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2019 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере сумма, расходы по проведению автотехнической экспертизы по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Станюкович <ФИО> обратилась в суд с иском к Арутюнян <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 16 декабря 2021 года ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2021 года по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем Лада г.р.з. №, собственником которого являлся Арутюнян
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является <ФИО> <ФИО>., следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению в полном объеме за его счет. Указанное выше
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 397 567 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., услуг эксперта в размере 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 318 400 руб., с учетом заключения судебной экспертизы и частично погашенной суммы. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы НЭО «ДИНАМО-ЭКСПЕРТ» N 228с от <дата>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.08.2022 года, в 16-55 час., в районе дома 31/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем предоставила соответствующее
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 20.12 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Мондео, г.р.№, под управлением <ФИО>, автомобиля марки КИА
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 30 минут на пересечении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком также не представлены допустимые доказательства, которые могли бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы, либо доказательства завышения стоимости ремонта
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и не покрытый страховым возмещением, в размере 1 147 600 рублей, стоимость экспертного заключения -10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования уточнили. Суду пояснили, что <дата> около 12 час произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Terrano, г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не оспаривали вину в совершенном ДТП, Вместе с тем не согласны с размером возмещения. Считают, что сумма ущерба, подлежащая взысканию, должна рассчитываться как средняя
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу РБ, <адрес>, подъезд к <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, правомерно заявлены к собственнику <ФИО> такого источника повышенной опасности, в то же время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 24 апреля 2022 года около 11 часов 35 минут в районе строения № 20/2 по ул. Королева в городе Омске водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик должна была руководствоваться пунктами 9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении названного гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
