Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Автодор», в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 465 100 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 35 000 рублей, в подтверждение представлены: договор № № 0 на оказание юридических услуг от 00.00.0000, расписка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 465 100 рублей (620 100 рублей – 155 000 рублей). Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 069 491 руб. 60 коп. (1 461 491, 60 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, собственником автомобиля «», г\н №, является истец <ФИО> Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «», г\н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту пребывания ответчиков <ФИО>, <ФИО> Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 августа 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___ <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 26 августа 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ___
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84 300 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Старт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 26.05.2022г. в 22 часа 45 минут в ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н ..., принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что представитель ООО «Старт» не принимала участие в судебных заседаниях, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 140235,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.12.2022 в 19.15ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN Passat, государственный
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля истца превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд признает его полную гибель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, возлагается на ответчика <ФИО>, автогражданская ответственность которого не застрахована. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству марки FORD
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 1819628 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17373 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не пропустил движущийся сзади справа автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , в связи с чем суд определяет степень его вины 100%. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Коваль вн к Кулькову на о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что 21 января 2022 года в 18-15 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Фольксваген Каравелла р/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержали. Пояснили, что материальный ущерб они просят взыскать только с собственника <ФИО>, поскольку договор купли-продажи ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, на ответчика <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку согласно договору купли-продажи, заключенному им 15.01.2022г. с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> ( №) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 28.07.2022 г. в адрес на проезжей части адрес около владения
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 часов 10 минуты <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час.10 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Клан», №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Веста»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьих лиц. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Судом бесспорно установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта , поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.12.2021, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Московская область, МКАД 7 КМ. ДТП произошло с участием транспортных средств Citroen
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021 года между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль», являющейся собственником автомашины Citroen Jumpy был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «дорожное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 367 993 руб., расходов на оплату экспертных услуг в сумме 11 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час.58 мин. в районе <адрес>А по <адрес>, перекресток <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилемTOYOTAIPSUM, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять представленные истцом заключения № от <дата> и № от <дата> ИП П., как доказательство причиненного <ФИО> в результате ДТП <дата> материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 367 993 рубля, расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 11 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является собственником транспортного средства , государственный регистрационный
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине водителя <ФИО>, находившегося при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Максима», произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, начав движение, создал помеху для движения автомобилю KIA Seed и совершил с ним столкновение. Выводы экспертного заключения эксперт <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, принадлежащий Истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановления по делу об административном правонарушении ........ от <дата> ВО.О.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак . Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Северо-Восточная управляющая компания Курганинский групповой водопровод» к ВО.у О.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 12.02.2022 в 20 часов 20 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что ответчик <ФИО> Р.Х. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2022 в адрес, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.01.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере сумма, расходы по проведению автотехнической экспертизы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 99 12 792436) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 241 рубль 29 копеек, расходов понесенных по оплате независимой оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что признание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Э.М.МБ. (далее - ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что истцом по условиям договора страхования произведен ремонт автомобиля Volvo XC40, VIN:№, поврежденного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата> направлены судом по адресу регистрации ответчика – <адрес>, однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не отрицала, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку находится в трудном материальном положении и не имеет возможности выплачивать сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель <ФИО> иск поддержал, признал, что принадлежащее истцу транспортное средство является грузовым тягачом, на данные правоотношения не распространяется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не выполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме по страховому случаю
