Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений заявленных требований (том 2, л.д.81-82) просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 291 700 рублей
Описательная часть
Истец, Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили. Из материалов дела следует, что 30.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 291 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 16 000 рублей, расходы на хранение автомобиля в размере 30 000 рублей, расходы на оплату
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП наступило в следствие действий водителя У.А.Ж., который, в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, владельцем автомобиля, при использовании которого был причинен вред истцу, является ответчик ООО «». Вместе с тем, его автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда, государственный
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка» является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием 2-х автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО> Истцом в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда водитель автомобиля ----- выразил намерение повернуть налево и совершил маневрирование, предшествующее повороту, водитель автомобиля имел все основания воспринять эти действия однозначно – как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 65 700 руб., расходов за проведение экспертного исследования ----- руб., почтовых расходов- 158,80 руб., расходов
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 100 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 09.01.2023 года имело место ДТП в г.Туапсе, виновным признан Донченко, который управлял автомобилем без страховки, хозяином является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. При этом суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** в <адрес> у <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца П.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ** ** **** в <адрес>, в районе <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО "Ингосстрах", САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, Иброхимова Ахмаджон Б.У., ОА "ГСК "Югория", ООО "Евро Транс" о возмещении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 26 мая 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А7
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в долевом порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323700,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 17000 руб., оплаченной при обращении в суд
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что требования к <ФИО> основаны на том, что он является непосредственным причинителем ущерба и виновником ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку лицом, виновным в ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ 5511, государственный номер Номер, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением истцу ущерба, при этом собственник
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил взыскать с указанных лиц в его пользу 63783 рубля ущерба от ДТП, а также судебные расходы в пропорции 70% и 30% соответственно
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к <ФИО>, поскольку было установлено и доказательно подтверждено, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ-2107 госномер являлся собственность <ФИО>, что следовало
Мотивировочная часть
Согласно поступившему из ОГИБДД УМВД России по Алексеевскому городскому округа делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>, ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах, а именно ответчик, управляя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 065 900
Описательная часть
29 мая 2023 года он направил в адрес <ФИО> претензию, в которой предложил добровольно возместить причинённый ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 20.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля г.р.з. РМ52977 (VIN VIN-код) под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы <ФИО> со стороны суда обеспечены, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у: 9906699619) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 17 октября 2019 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала и просила снизить размер ущерба. Судом установлено, что 17 октября 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилям <ФИО> и <ФИО> виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Д.у Д.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:40 на <адрес>, произошло ДТП. Водитель Д.Д.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Д.Д.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Правовые последствия признания иска в полном объеме ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Истец и ее представитель не возражали против признания ответчиком Д.ым Д.В. иска в полном объеме. В то же время полагали о необходимости взыскании в возмещение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 211 949 руб. 29 коп., расходы по оценке в размере 1 226 руб. 72
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21:30 час. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали, просили взыскать причиненный вред с владельца транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание объем наследственного имущества, установленного в рамках открытого после смерти <ФИО> наследственного дела №, в частности возмещение <ФИО> по постановлению нотариуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - Истец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Каршеринг Руссия» является арендодателем транспортного средства Nissan Qashqai, VIN №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Во время сессии аренды транспортного средства Nissan Qashqai, VIN №, государственный регистрационный номер № арендованного в соответствии с договором аренды, Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – Ответчик
Резолютивная часть
Исковые ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением <ФИО> Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 г. в 22 час. 17 мин. в г. Оренбург, на ул. Терешковой, д. 32, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в дорожной ситуации, предшествующей дорожно
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Вежливый водитель" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> примерно в 16 часов 28 мин
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вежливый водитель" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что *дата* на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и транспортного средства ответчика. Виновником в ДТП признан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела *дата* на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Форд Транзит гос.рег.знак *№ обезличен*, под управлением <ФИО>, Ниссан Тиана, гос. рег.знак *№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 250300 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
Исковые САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 05 мин. по адресу: г. Чита
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и других
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в полном объеме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что 13 октября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Н.Новгород, Администрации г.Н.Новгорода, МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в данном случае должна нести администрация города Нижнего Новгорода, поскольку заключение контракта по содержанию автомобильных дорог не освобождает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к Администрации г.Н.Новгорода
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в рассматриваемом ДТП не оспаривала. Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключил с ООО «СК «Согласие» договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
