Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) основное требование уточнил, в связи с частичной выплатой просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 16500 рублей, убытки 192300 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 16500 рублей, штраф 20000 рублей, убытки 192300 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 22400 рублей, расходы по оценке ущерба 13410 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом заявленных уточнений к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 91 384 рубля 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца, с учетом заявленных исковых требований, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в размере 91 384 рубля
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> у. по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями в отношении ответчика <ФИО> у. не согласился в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, так как факт
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения между ним и <ФИО> у. договора аренды от <дата>. Учитывая тот факт, что заключение договора аренды не нашло своего подтверждения в
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БАБ обратился в суд с иском к КГТ, ЛАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата>, ориентировочно в 17 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца БАБ – ССС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований БАБ, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования БАБ к КГТ, ЛАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 337 739 руб. расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6577,39 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мешков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования полностью, не согласен на замену ответчика <ФИО> на <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств незаконного, противоправного выбытия из владения собственника транспортного средства <ФИО> ее автомашины в ООО «Регионзнак» (угон, кража). Указанный отчет суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» по договору
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ущерба законными и обоснованными. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 401 800руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 218руб., всего 409 018руб.(четыреста девять тысяч восемнадцать руб.) Решение может быть
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в г. Омске произошло ДТП, с участием автомобиля «****, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Указал, что эксперт в заключении судебной экспертизы дает предположительные выводы, соответственно, данное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом дополнительного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, приведенным в ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 12 часов 47 минут в <адрес> произошло ДТП в ходе которого водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Сандеро, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Тойота Королла, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ №) о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>. В результате происшествия
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки 74900 рублей, штраф 15250 рублей, неустойку 20000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 11670 рублей, расходы на юридические услуги 3890 рублей, всего 127710 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> М.К. управляя транспортным средством «ВАЗ 21110» государственный номер №, принадлежащем гражданке Ж.А.К., двигаясь в районе проезжай части <адрес>, в городе Омске
Описательная часть
В судебном заседании истец В.И.В. не участвовал, был извещен надлежаще, его представитель Л.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков
Мотивировочная часть
Таким образом, В.И.В. вместе с заявлением о производстве компенсационной выплаты в адрес Российского Союза Автостраховщиков были направлены все документы необходимые для производства компенсационной выплаты, в том числе заверенные копии
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2020 на нерегулируемом перекрестке с улицей Мира в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СЕАЗ 11113-02, государственный
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из данного постановления усматривается, что 08 октября 2020 года в 07 часов 50 минут в районе дома 85, расположенного по ул. Красная Роза г. Дятьково Брянской области, водитель
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания достоверных и достаточных данных о том, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не представлено, предотвращение данного ДТП зависело от действий истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> А,Н. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца 325 700 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП от 12.02.2023г.; судебные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mazda СХ-5 – государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 325700 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6457 руб., расходы на юридические услуги – 15000 руб
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КузнецкСпецТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкСпецТранс» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Вертилецкая А.Е., законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что в результате виновных действий ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 68300 рублей, штраф 10000 рублей, убытки 81682,03 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 15000
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 15.04.2023 года в 11.00 часов по адресу: <адрес> автомобиль Cherry SUV T11, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 года в 11.00 часов по адресу: <адрес> автомобиль Cherry SUV T11, государственный номер № под управлением собственника <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС LADA 217130 г/н 000 регион в размере 137078,72 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Организатор городского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 21 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хундай, гос. номер №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как виновника ДТП, в результате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2022 г. в 11:10 по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные документальные доказательства, суд считает, что представленное истцом заключение эксперта в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 61 700 руб., расходов по госпошлине в размере 2 051 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль участника аварии Skoda, № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 61 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрокультура Воронеж» о возмещении ущерба Рено Duster гос.рег.знак. У432ЕТ136, <ФИО> допустил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения виновником ДТП договора страхования ОСАГО, бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.Д.И. обратился в суд с иском к С.С.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик С.С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что <дата>. на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным принять представленное истцом заключение, как доказательство причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д.И. к С.С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 81 324 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 954 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Газель, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства Опель Астра г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Правовые Технологии» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135800 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как следует из искового заявления истец просил взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением имущественных прав
Мотивировочная часть
Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд полагает, что оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 9600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Жилкомсервис № 3
