Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Premio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил, что представленная ответчиком <ФИО> копия договора аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.03.2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, сложность дела, руководствуясь принципом разумности
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, указав, что на момент ДТП он находился при исполнении своих служебных
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что поскольку ущерб возник в результате действий <ФИО>, который на дату дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Стартранс» на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 148 476 руб. 84 коп., расходов на оплате досудебной оценки в размере 10 500 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Москва СВХ произошло ДТП с участием автомобиля Hynday Tucson г.р.з.№, принадлежащего Истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля ИЖ412 ИЭ г.р.з. № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 63000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2009 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7500
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 06.06.2022 около 19 час. 00 мин. на улице Жигулевская напротив дома № г.Тюмени неустановленный водитель управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ <ФИО> и возникновением убытков у <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АА, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Note», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что материалами дела подтверждается обоюдная вина обоих водителей ДТП. Ответчик при совершении маневра разворота
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный
Описательная часть
Судом по ходатайству ответчику было предоставлено время для подготовки позиции по делу, а также разъяснено право участия в судебном заседании в режиме онлайн или ВКС-заседании. Как следует из материалов дела, 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ТП в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Nissan Tiida Latio»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Premio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения предстаивтеля истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИВ в дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к УСДХ администрации г. Оренбурга, указав, что 14.03.2023г. на проезжей части ..., в районе ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, которая допустила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования КосмухамбетовойАйнашАмангалиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 в 23 часа 00 минут произошло ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспаривались, доказательств иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения стоимости ущерба должно быть положено именно заключение эксперта ИП <ФИО>6 от 10.04.2022 № 125/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать сумма материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что возражают также против суммы в размере тыс. за услуги представителя, потому как
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому МКУ «Благоустройство» считает, что нарушен порядок оформления и фиксации условий и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2022 в 21 час 33 минуты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10.03.2017 года с каждого из ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183 900 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании выводов, представленных в возражении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – АО «МАКС», действующий на основании доверенности – <ФИО>, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 30,1 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в момент ДТП, у <ФИО> отсутствовало водительское
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП не была застрахована, а водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 41 400 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг экспертизы в размере 2 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере * руб., юридических и почтовых расходов в размере * руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ХХХХ года примерно в *. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоГ.-о., в котором с учетом уточнений просил о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, экспертных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. адрес «СК «АльфаСтрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ адрес, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: сумма - размер причиненного ущерба, сумма - компенсация расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, представил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕГ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 декабря 2022 года на 234 км трассы Р-258 в районе ст. Переемная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Ipsum»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО «Зумлион Кран» является импортером и поставщиком дорожно-строительной техники. В момент совершения ДТП специализированный автомобиль-самосвал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины СЮ в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020 в 14:00 часов по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после привлечения в качестве соответчика ООО «Перевозки» просит с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке с ответчиков 1355 000 рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности 36 АВ 3998869 от 28.03.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, следует возложить на ответчиков солидарно: на ООО «Перевозки», как на законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СП обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 мая 2023 года в с. Константиновка Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda CR-V»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы иска. Ответчик АВ в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в дорожно-транспортном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda Freed Hybrid», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Honda Freed Hybrid», государственный регистрационный знак ***, под управлением АА
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины РВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Honda Freed Hybrid»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЮА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный
Описательная часть
Истец ЮА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года в городе Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВО в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
