Дело № 29 июня 2023 года

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 596 154,75 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 162 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на пересечении <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, собственник <данные изъяты> и автомобилем Фольксваген<данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> и под его управлением. Виновником данного ДТП является неизвестный водитель, управляющий автомобилем <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП ответчик не имел полиса страхования гражданской ответственности, истец, получивший права требования возмещения ущерб от указанного ДТП, на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, обращается в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме, так как автомобиль на дату ДТП не принадлежал ответчику на праве собственности.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП, а именно: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, двигающегося со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, после чего водитель <данные изъяты> с места происшествия скрылся.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения, в подтверждение стоимости восстановительного ремонта истцом представлено экспертное заключение №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 591 310,30 рублей (л.д.25-34).

Из карточки учета собственником <данные изъяты> является <данные изъяты>.(л.д.77).

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований по праву, представил договор купли-продажи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик продал а покупатель в лице <данные изъяты> принял автомобиль <данные изъяты> в собственность, передав <данные изъяты> денежные средства за автомобиль в размере 25 000 рублей (л.д. 80).

Возражая против требований, ответчик указал на отсутствие у него прав на <данные изъяты>, данный автомобиль на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выбыл из владения <данные изъяты> не принадлежал ответчику на праве собственности.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель (<данные изъяты> взял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя, однако указанные условия договора не выполнил.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда несет собственник автомобиля на дату ДТП – третье лицо <данные изъяты>

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом в процессе неоднократно разъяснялось стороне истца право на уточнение круга ответчиков в соответствии с положениями ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец исковые требования не уточнял, в судебное заседание не явился.

Исходя из изложенного, собственником автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся <данные изъяты> однако истцом требований к данному лицу не предъявлено, в связи с чем, в удовлетворении требований к <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.